Alguien me dijo anoche que "Amar no es amar" pero no me supo explicar por que, alguien me puede explicar?
2007-02-09 15:08:42 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Filosofía
Yo lo entiendo a que si amas a alguien que no debes amar por ciertas razones (casado, etc...) pues que si en verdad es amor lo que sientes por esa persona no la amaras por su mismo bien.
2007-02-09 15:17:58 · answer #1 · answered by AMBAR 4 · 0⤊ 0⤋
Pues yo creo que amar es amar... aunque a lo que se refiera eso sea a alejarse de la persona amda por su propio bien... bueno... amar es amar...
Chaito =)
2007-02-10 01:52:06 · answer #2 · answered by La S0f1s!!! 6 · 1⤊ 0⤋
esa persona quiere que lo mimes lo comprendas y no le hagas daño.......a esa persona le fue mal en el amor y tiene miedo de otro fracaso....... quiere que le enseñes, que es amar.
2007-02-13 03:49:06 · answer #3 · answered by lunaco33 1 · 0⤊ 0⤋
o sea , como?
2007-02-10 07:52:07 · answer #4 · answered by Ely 4 · 0⤊ 0⤋
AMAR ES AMAR, no le des mas vueltas.....
saludos
juand
2007-02-10 02:00:29 · answer #5 · answered by tiger (sin mirar atrás) 6 · 0⤊ 0⤋
Si no te supo explicar su significado es "verbalismo". Muchos repiten palabras o frases que no entienden, sólo por el hecho de que suenan bien. Lo importante es decir cosas que uno adopta porque le son significativas y puede dar cuenta de ello.
Creo que el amar, de hoy, que está en boca de todos, dista mucho de lo que implica verdaderamente el término. Se dice con la boca muy fácilmente, lo que no se es capaz de hacer con el corazón.
2007-02-09 16:20:13 · answer #6 · answered by patricia z 3 · 0⤊ 0⤋
Antes de exponer el por que amar es no amar, comencemos con la frase, ya trillada, por mi, de Lacan, "amar es dar lo que no se tiene a quien no lo quiere", expuesto esto, tenemos que el amor es nada, simple vaciedad, proyecciones de patrones placenteros qe lo único que reflejan es la carencia de ellos. Sin más, el amar, es transformar emociones de temor por aquellas que creemos son beneficas, no sin antes saber qe cuando desaparezca el objeto de presentación de las mismas caeremos nuevamente en ese limbo; la soledad y el desconocimiento del ser, son horrores que con la presencia de esa persona u objeto de amor tenemos solventados, spor tanto, si no tuvieramos ese objeto o persona, caeriamos en el desconcierto, en el terror, en la melaconlia, en la aceptación de lo tragico de la vda.
2007-02-09 16:15:50 · answer #7 · answered by Sisyphe 2 · 0⤊ 0⤋
porque el amor a sus ojos enciera un cierto egoismo ya que el que ama aprisiona o al menos lo intenta y no conforme con eso quiere exclusividad .
esta sobreestimado!
2007-02-09 15:20:51 · answer #8 · answered by herthelingi 2 · 0⤊ 0⤋