A la hora de criticar a la Iglesia Católica, queridos amigos protestantes, no se vayan directamente a las costumbres, váyanse a los pronunciamientos oficiales del Vaticano (gracias a Dios nosotros sí tenemos una Iglesia unificada y no un montón de cultos dispersos como uds).
Los pronunciamientos del Vaticano son la voz oficial de la Iglesia.
Los "católicos" que adoran imágenes NO SON CATOLICOS DE VERDAD, y los que participan de estos cultos como el guadalupano, quizá son personas de gran fe, pero de poca escolaridad, súmale esto a sus arraigadas raíces aborígenes.
En cuanto a las bellísimas REPRESENTACIONES que hay en nuestros templos (porque eso son, representaciones) no son imágenes para adorar o hacer brujerías (como los santeros, de antemano te aclaro que los santeros y umbandas y demás que utilizan estatuillas de Jesús o María, no son católicos, son ocultistas), son representaciones, al igual que la representación de un Jesús en una película o en un libro para evangelizar, ¿captas? Si se siguiera ese mandato así como lo interpretan los protestantes, entonces La Pasión de Mel Gibson sería un sacrilegio, porque un actor representa a Cristo, sería algo así como una imagen.
Dios te bendiga
2007-02-09 15:48:25
·
answer #1
·
answered by Jordan Two Delta 4
·
1⤊
1⤋
Totalmente en contra
2007-02-10 12:08:01
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
así es , va en contra de las escrituras, basta leer por ejemplo en la biblia,Jeremías ,capitulo 7 y capitulo 44, donde Dios prohibe y aborrece que su pueblo (todo aquel que le teme) adore a la reina del cielo.
2007-02-09 18:58:45
·
answer #3
·
answered by rafacl 3
·
1⤊
0⤋
ta madre, aunque a muchos les paresca obvio, pregunto. contra que escrituras? conosco muchas escrituras.
2007-02-09 18:55:09
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Por supuesto que si!
La Virgen De Guadalupe es realmente Satanas y esta haciendo justo lo que quiere- enganar a las personas que se dejan llevar por una gran mentira. Personas que no conocen realmente la Verdad y no leen sus Biblias.
2007-02-09 17:15:35
·
answer #5
·
answered by LoveJesus 2
·
1⤊
1⤋
No puede haber acusación más irracional. La idolatría consiste formalmente en dar a la criatura aquel culto que es propio de la Deidad, o reconocer como Deidad la criatura mediante el culto que se le da: para lo cual es esencialmente necesario que el culto se dé a la criatura por sí misma, y sin respecto, o subordinación a otra cosa, porque si se da con respecto, o subordinación a otra cosa, en eso mismo se manifiesta con evidencia, que no se le reconoce por Deidad. Pregunto ahora: ¿quién jamás pensó, o pudo pensar que la Iglesia Católica en el culto, que da a las Imágenes, las reconoce por Deidades, o que les da el culto por sí mismas, y sin respecto al Original, que representan?
4. Oponen los Herejes los muchos textos del antiguo testamento, en que se prohibe, condena, y abomina la adoración de todo Simulacro. Podríamos responderles con la doctrina de su Lutero en el Libro que escribió contra Carlostadio, que fue el primero que tuvo la impía osadía de derribar, y arrojar de los Templos las Sagradas Imágenes. {(a) Na. Alex. tom. 8. hist. p. 111. cap. 1.} Lutero en aquel Libro dice: que en la Ley de Moisés sólo se prohibe adorar las Imágenes de Dios: que las Imágenes de la Cruz, y de los Santos no están prohibidas: que en el Evangelio ni aun las Imágenes de Dios están prohibidas: que los Cristianos no están obligados a los preceptos de Moisés: que los enemigos de las Imágenes son Doctores de la ley de Moisés, y no de la de Cristo: que si a los Judíos era lícito tener en su moneda las Imágenes de los Césares, mucho más lícito es a los [3] Cristianos tener en sus templos las Imágenes de la Cruz, y de María, &c.
5. No sé si después Lutero mudó de parecer en esto, como mudó en otras muchas cosas, siendo cierto que no hubo jamás Heresiarca más inconstante, o si le abandonaron en cuanto al punto de las Imágenes sus Sectarios. Esto es lo que no nos hace al caso. Lo que importa es, que la doctrina alegada es buena, y los fundamentos de ella concluyentes. Aun cuando no lo fueran, no pueden evadirse los Herejes modernos de la reconvención, que con esta ocasión les haremos de seguir a un Caudillo, que aun después de declarado Autor de la reforma canonizó la idolatría: absurdo, que es preciso que traguen, o que confiesen, que no es idolátrica la adoración de las Imágenes.
2007-02-09 17:14:14
·
answer #6
·
answered by Ricko 5
·
0⤊
0⤋
por su puesto que no tiene base biblica, es adoracion a idolos, que tienen ojos y no peuden ver, tienen boca y no pueden hablar , tienen oidos y no pueden escuchar, en fin adoracion a imagenes prohibida por Dios, pero avalada por la iglesia
2007-02-09 15:07:57
·
answer #7
·
answered by raul t 7
·
1⤊
1⤋
Big time! y no solo la adoracion a ella sino a todos los santos...Dios no es un Dios de confusion..es muy claro y la idolatria es aberracion contra Dios...
2007-02-09 14:10:35
·
answer #8
·
answered by valentin A 6
·
2⤊
2⤋
No solamente lo creo, lo afirmo categóricamente...pero, como hacerlos entender??
2007-02-09 15:40:44
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
Todo es cuestion de fe. ¿Crees en los milagros?
La virgen de Guadalupe se apareció aquí en México, y como madre de Jesús, pidió un altar. Donde cualquiera que tenga necesidad se acerque a ella para ser consolado.
El catolicisismo y más el mexicano, basa su religión en la virgen de Guadalupe ya que fue el pueblo elegido por ella para residir.
Ahora, si buscas en la Biblia sobre la virgen de Guadalupe, pues por obvias razones no lo encontrarás, pues no habia aparecido.
Ahora, en la doctrina católica, no se esta haciendo a un lado a Dios para poner a la virgen, sino se ve como una intercedora de los que creen que en ella. Muchas analogias podrán sucitarse, es como para pedirle algo a tu papá, se lo dices a tu madre y ella te ayuda a conseguirlo.
La verdad, es una tradición muy emotiva y significativa, que no se debe perder, por las nuevas sectas seudocristianas que surgieron por el protentatismo.
2007-02-09 14:19:17
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋