"l'affaire" charlie hebdo...aurait elle pris une telle importance si les dessins et les écrits avaient représentés les catholiques?....
pourquoi une plainte "médiévale", un procès "qui n'aurait jamais dû avoir lieu" ont finalement abouti à une audience historique.?
Il y aurait donc des "religions" intouchables?
2007-02-09 12:58:53 · 9 réponses · demandé par baler53 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
La liberté de la presse existe en France, et c'est heureux.
Ce qui n'empêche pas certains journalistes d'écrire des conneries, tout aussi librement.
Après il nous appartient de trier....
2007-02-10 00:21:25 · answer #1 · answered by chrisjan 5 · 0⤊ 0⤋
@ LUDMILLA
La haine, c'est la colère des faibles !
Alphonse Daudet
2007-02-09 14:43:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Les musulmans veulent nous imposer leurs règles de conduite.
Le voile dans les écoles, les caricatures, les menaces d'attentats (on l'a bien vu en Espagne où les attentats ont eu lieu juste avant les élections ce qui a provoqué la défaite de Zapatero, leur chouchou qui a tout de suite baissé son froc...)
2007-02-09 14:28:30 · answer #3 · answered by Ludmilla Toulousaine 2 · 3⤊ 2⤋
moi, ce qui me met mal à l'aise, c'est la lettre de sarkozy pour défendre la liberté d'expression, alors qu'il a fait interdire un livre qui le touchait de près !
la liberté d'expression est une et indivisible, elle est ou n'est pas !
2007-02-09 13:06:22 · answer #4 · answered by zahra الزهراء 7 · 3⤊ 2⤋
oui sûrement mais on en parle beaucoup mois
l
2007-02-09 20:52:47 · answer #5 · answered by louis l 7 · 0⤊ 0⤋
A mon avis elle est la meilleur
2007-02-09 13:28:57 · answer #6 · answered by mrz3kx 2 · 0⤊ 0⤋
on est en france !
pays de liberté d'expression !
celui qui n'adhere pas ; peut toujours aller voir plus loin !
2007-02-09 13:02:39 · answer #7 · answered by DEAUDET 4 · 2⤊ 2⤋
"" Depuis les années 90, dans les démocraties Européennes, une certaine forme de répression morale et psychique s’est installée. Au nom des bonnes mÅurs, du protectionnisme d’Ãtat ou du politiquement correct, on empiète sur la liberté de penser, de parole et d'opinion. La psychose ambiante générée par les attentats ne fait qu’accélérer cette évolution et justifie la mise en place de mesures de contrôle de plus en plus strictes. Dans ce livre détonant, en s’appuyant sur les interviews menées par Stéphanie Griguer, Erick Dietrich analyse comment on passe de la censure à l’autocensure sans même le réaliser, comment la censure et la répression se sont taillées une place de choix dans notre démocratie et qui en sont les principaux bénéficiaires.
""
je ne saurais mieux dire :
.
2007-02-09 13:36:43 · answer #8 · answered by Geneviève T. 5 · 0⤊ 1⤋
toute plainte est recevable en france, la plainte peut etre classée sans suite mais tu as toujours la possibilité de la citation directe si tu connais l'auteur. En l'occurence il y a eu constitution de partie civile donc un proces aura lieu, c'est alors les juges qui decideront de la culpabilité ou non du journal en question.
edit: voila ce sont les regles en france pays de la democratie et de la liberté d'expression (qui n'est pas infinie). Si des personnes ne sont pas contentes que ce proces ait lieu alors elles sont libres d'aller dans des pays ou il n'existe pas de justice.
pour info, voici les limites à la liberté d'expression:
1) La protection des personnes, des groupes et des valeurs
* Le libellé et la diffamation, la réputation
* La pornographie, surtout enfantine
*La propagande haineuse
2) La protection de l'Etat
*La sécurité publique
* La sécurité politique
* La sécurité nationale
au vu de ces limites il ne paraitrait pas choquant que le journal en question soit condamné sur le fondement de l'intention de nuire, mais ça ne reste que mon avis.
ps: je suis un fervent defenseur de la liberté d'expression mais je reste opposé au foutage de gueule mediatique
2007-02-09 13:03:49 · answer #9 · answered by Odie 7 · 1⤊ 2⤋