cela fait 6 ans, 2 pays entièrement dévastés (Afghanistan et Irak), des millions d'innocents tués, des milliard de dollars gaspillés pour essayer de capturer bin Laden qui a tué 3000 personnes...
Si cet argent avait été affecté dès le départ à la défense de l'environnement, nous respirerions tous beaucoup mieux maintenant...
2007-02-09 13:11:33
·
answer #1
·
answered by jean g 4
·
1⤊
0⤋
Je prend les 25 millions et je gaze ben kelb laden avec tous les gaz chimiques de la terre . Deux bonnes actions ;) .?
2007-02-09 13:17:07
·
answer #2
·
answered by Grga Pitić 2
·
1⤊
0⤋
Yo guy. Si déjà tu arrives à comprendre que l. a. famille Ben encumbered et l. a. famille Bush sont liés dans des affaires enrichissantes entre ces deux clans assassins, tu aurais fait un grand pas vers l. a. lumière.
2016-12-17 13:16:08
·
answer #3
·
answered by barrecchia 4
·
0⤊
0⤋
les deux 25+25 = 50
2007-02-09 14:25:36
·
answer #4
·
answered by dubcien 5
·
0⤊
0⤋
pas possible de partager en 2 parts égales de 12.5 millions?
ahh je ne pourrais pas être Présidente moi! ni comptable! lol
Mais bon, s'il faut faire un choix, je préfère éradiquer les gaz toxiques qui sont bien plus meurtriers que le plus dangereux terroriste de tous les temps. Si tu poses la question à des américains ils répondront sans doute l'inverse car les affects rentreront en jeu, car l'attentat du 11 septembre a été très spectaculaire alors que la pollution de notre planète est insidieuse. Ben Laden c'est quelques milliers de morts innocents ; les gaz toxiques c'est à pas si long terme l'auto-destruction de l'humanité entière.
2007-02-09 13:52:12
·
answer #5
·
answered by ludivine 3
·
0⤊
0⤋
Pour eliminer la gaz toxique ? S'il était possible a moi, je le ferai gratuitment.
2007-02-09 13:39:49
·
answer #6
·
answered by Gilberto E 5
·
0⤊
0⤋
pour les gaz toxiques, cela me tue plus vite que ben laden ne pourrait le faire !
2007-02-09 13:04:01
·
answer #7
·
answered by zahra الزهراء 7
·
0⤊
0⤋