Pour éviter que les prochaines élections ne ressemblent d'avantage à une foire à la saucisse qu'à un scrutin sérieux, je trouverais judicieux de limiter le nombre de candidatures possibles (5, 10, 12, ça se discute)
Trop de candidats ne nuisent-ils pas à la démocratie ?
2007-02-09 11:55:52 · 8 réponses · demandé par Alex 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
pourquoi limiter ? ce qui serait plutot interessant ce serait qu'on puisse voter pour plusieurs candidats ou choisir de ne pas voter pour d'autres et que celui qui a fait le meilleur score soit élu. C'est ce que permet un systeme de vote qui se nomme "vote australien". Un site par exemple : http://liberalisme-democraties-debat-public.com/article.php3?id_article=57
malheureusement, comme l'indique cet article le vote australien viendrait "encourager le pluripartisme et la concurrence des idées. Les grands partis de gouvernement n’en seront jamais partisans." :-(
2007-02-09 12:02:47 · answer #1 · answered by PaPs 2 · 3⤊ 0⤋
Non, l'expression d'une multiplicité correspond à la variété d'un peuple.. On n'est pas formaté(ou obliger de choisir) à deux ou trois systèmes seulement...
Quand de "petits candidats" veulent se présenter, c'est pour mettre en avant, selon leur sensibilité citoyenne, un fait qui représente un pb ou quelques choses qui mérite d'être "souligné ou évoqué", et dont ils se sentent pas représenté...
Qui serait en droit de limiter le nombre de candidature et sous quels critères ? Quelle autorité..?. avec ou sans parti pris politique ?
Cela existe déjà
Pour certains "petits candidats" l'aspect financier, mais aussi le parrainage des voix, sont des "billets d'entrée" qui ne sont pas facile à avoir.
2007-02-09 20:12:31 · answer #2 · answered by michel g 5 · 1⤊ 0⤋
Non car je ne vois pas sur quel critère juste on pourrait faire la sélection. Il y a déjà les fameuses 500 signatures et on voit les problèmes que ça donne avec des candidats qui ont un électorat certain mais qui risquent de ne pas pouvoir être présent.
Il y a déjà trop de magouilles pour étouffer les petits partis (récemment le changement du mode de scrutin aux européennes, qui avait déjà pour but d'éliminer les petits)
2007-02-09 20:11:55 · answer #3 · answered by Askénathan 2 · 1⤊ 0⤋
Oui, je suis pour limiter le nombre de candidats.
C'est vrai que ça fait anti-démocratique... mais en même temps... il y en a plein qui se présente et qui savent bien qu'ils n'ont aucune chance et qu'ils feront des petits pourcentages...
Le mieux, ça serait de limiter à 10 maximum. Mais ça n'est pas réalisable.
Par contre, ça serait bien de pouvoir mettre le nom de 2 candidats au premier tour..... La donne ne serait pas forcément la même que si on devait trancher directement... et les 2 candidats avec le plus de voix au total iraient au 2°tour.
Ca pourrait laisser le choix de voir au moins un des 2 candidats qu'on soutient avoir une chance de passer...
ex: Sarko/Bayrou Sego/Arlette JMLP/De Villiers.
Parce qu'honnêtement, avec tous les candidats qu'il y a, au 2°tour, on peut vite se retrouver avec un choix comme en 2002.
2007-02-09 20:43:20 · answer #4 · answered by realist.vb 3 · 0⤊ 0⤋
Contre c'est une négation de la démocratie.C'est aux citoyens de choisir, pas aux élus de choisir à la place des citoyens . Surtout que quand on voit ce que sont devenus les deux partis dits de gouvernement en France, l'UMPS ,on se dit que les petits candidats ne sont pas pire que les gros(surtout face à Sarkolène et Marie-Ségozy) . L'énarchie tente de bailloner la parole afin de conserver son monopole politique.
2007-02-09 20:34:22 · answer #5 · answered by superchauvesouris 4 · 0⤊ 0⤋
Une solution simple adoptée dans les pays démocratiques, des primaires qui permettent aux électeurs de décider qui sera candidats aux élections !
2007-02-09 20:30:45 · answer #6 · answered by J-P 3 · 0⤊ 0⤋
à partir du moment ou ces politiques représentent une partie de la population, je ne vois pourquoi on devrait les empecher de se présenter.
2007-02-09 20:01:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui mais comment les sélectionnerais-tu tes candidats?
Premier arrivé premier servi?
2007-02-09 20:00:16 · answer #8 · answered by -O- 7 · 0⤊ 0⤋