DEUX MILLIONS d'emplois créés dont 200000 à 800000 dus aux 35 heures (200000 selon la droite, 800000 selon l'ancien gouvernement, 500000 à 700000 selon les divers organismes internationaux)
Non seulement les 35 heures ont permis les RTT, mais en plus elles ont créé des emplois (ce que la propagande UMPiste oublie bizarrement).
Et depuis que les 35 heures ont été "assouplies", le nombre de création d'emplois n'a pas augmenté.
D'ailleurs, le gouvernement de droite a créé combien d'emplois? Pas 2 000 000, sinon il n'y aurait plus de chômeurs!! Mais alors combien?
2007-02-09 10:45:18 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Pas plus de faillites qu'à une autre préiode (ou alors, tu me fournis les chiffres)
Et le chômage est passé de 12,5% en 1997 à 8% en 2001. Il est ensuite un peu remonté, comme partout dans le monde, à la suite de la crise économique engendrée par les attentats du 11 septembre!
LE gouvernement actuel n'a toujours pas réussi à faire mieux que 8%...
2007-02-09 11:05:19 · update #1
Robin des bois : tu peux préciser ton propos? ça ne veut rien dire ce que tu dis! (sinon, tu as des chiffres?)
2007-02-11 07:00:00 · update #2
la droite a créé 400.000 emplois soit 5 fois moins.
Je ne comprends pas, pourtant il parait que ce n'est pas en augmentant la consommation par le pouvoir d'achat mais les dividendes par des cadeaux aux entreprises qu'on crée des emplois? La droite nous aurait-elle menti?
En fait alors, les mesures ont pour SEUL but de donner plus à ceux qui ont plus et pas du tout de créer des emplois comme on nous l'annonce?
2007-02-09 10:52:57 · answer #1 · answered by Renaud3394 7 · 7⤊ 0⤋
Le gouvernement de droite n'a pas créer beaucoup d'emploi, ça c'est sûr. Mais tu comprends, c'est à cause des 35 heures ? :)
2007-02-09 18:50:05 · answer #2 · answered by nou_pagadi 5 · 5⤊ 0⤋
2002-2007 , 15000 entreprises délocalisées.
2007-02-09 19:22:19 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
ce gvt ne crée que des emplois aidés !!ou precaires CDD tps partiel etc ...en 10 ans: +2.1% cdi +60% cdd +160%interim....
bienvenue ds le monde neoliberal où qd tu travailles 1h/semaine ,tu es considéré comme un travailleur comme les autres !!! quel beau projet de vie on peut se faire avec ce type de job !!!!
2007-02-10 04:49:15 · answer #4 · answered by airness 3 · 1⤊ 0⤋
pourquoi les patrons embaucheraient malgré l'assouplissement des 35 h tout simplement , ils feront faire des heures sup aux salariés puisqu'elles sont exonérées de charges, donc pas d'embauche,et ne pas oubllier que beaucoup de salariés ne sont embauchés que pour 20 ou 30 h par semaine,certaines caissieres d'hiper ne se déplacent parfois que pour 15 h, la faute aux 35 h?????
2007-02-10 10:37:01 · answer #5 · answered by fanou 4 · 0⤊ 0⤋
bigjim un contrat à temps complet = 35 h donc paye 1500euros
un contrat à mi temps = 17.5 h donc paye 750euros
sais 1500/2
donc normal non lol hihihihihihihihihih
2007-02-09 23:51:45 · answer #6 · answered by Teixeira Jean paul 3 · 0⤊ 0⤋
ce qui serai intéréssant,ce serait d'avoir la balance des emplois créer et des licenciement sans oublier les gens en formation qui sont des chomeurs non comptabiliser!
2007-02-09 19:46:58 · answer #7 · answered by frederic "usopp-sama" 6 · 1⤊ 1⤋
il y a plus de probabilités que Dieu existe que ces chiffres soient exacts
pour exactitude:1 emploi créé combien de supprimés?
moins de chômeurs selon l´anpe mais renforcement des critères de "l´appellation chômeur contrôlée".
Alors combien de temps vont-ils nous faire croire que nous sommes des imbéciles à croire ce qu´ils nous disent selon ce qui les arrangent.
le candidat qui annoncerait des chiffres tels que 40% d´inactifs et une population au seuil de la pauvreté ne serait peut être pas cru,et pourtant ce serait le début du mieux.
Qui ment pour cacher des erreurs a l´intention d´en commettre d´autres
2007-02-11 08:31:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Les socialistes ont crée des emplois précaires ou des fonctionnaires, ce que tout le monde sait faire. Quant aux 35 heures, le nombre d'emploi crées est dérisoire. Les entreprises en ont profité pour ne pas augmenter les salaires, ce qui est normal, puisque les gens travaillent moins, les patrons ont touché des milliards de compensation, et en on profité pour ne pas embaucher et faire travailler plus ceux qui restent.
L'Angleterre et l'Allemagne s'en sortent mieux que nous. Pourquoi ?
2007-02-10 04:41:26 · answer #9 · answered by marie laure l 5 · 0⤊ 1⤋
Merci de soustraire les emplois jeunes fictifs à tes chiffres.
Tu parles des chiffres en solde pour la période 2002 à 2007 alors que tu parles des chiffres de créations pour la période socialiste...
Tu fais donc une erreur statistique flagrante qui décridibilise totalement ton propos...
2007-02-10 02:59:51 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋