2007-02-09 10:41:14 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Services communautaires
non et sachant que n tend vers o, la vrai question est peut-on accepter qu'un individu vive avec 400 euros par mois, deja que ceux qui vivent avec le smic n'y arrivent pas?
2007-02-09 10:50:50 · answer #1 · answered by Odie 7 · 0⤊ 0⤋
Le Rmi représente une forme de précarité... même si cela est une aide financière qui voudrait ainsi vivre parfois en dessous du niveau du seuil de la pauvreté ?
Je ne sais pas si un Rmiste s'y plait d'y être...
Refuser le système de consommation, c'est se mettre à "l'écart", et cela se comprend, mais s'assurer d'un minimum vitale passe par le revenu du Rmi. Peut-on dire que le RMI serait une ""philosophie" de vie ?
En fait, il suffirait d'un regard extérieur à notre monde pour se demander : mais qu'est-ce qui fait la différence entre celui qui à 400€ pour vivre, et celui qui en a 10000 € par mois.. Pourquoi un tel fossé.. il est si bizarre ce monde ! Ce n'est pas la même vie, pourtant, c'est un même monde !
Sont-ils des nouveaux franciscains de la société de consommation ?
2007-02-09 19:11:47 · answer #2 · answered by michel g 5 · 0⤊ 0⤋
et moi qui propose d'être son propre patron pour seulement une centaine d'euros à faire du bien autour de soit.et de gagner autant d'argent que l'on veut !................et on parle encore de RMIste , pfffffffffffffff
2007-02-09 18:54:35 · answer #3 · answered by Stéph 2 · 0⤊ 0⤋
je crois que 0
2007-02-09 18:52:13
·
answer #4
·
answered by Grognon 6
·
0⤊
0⤋
putain de question !!!
j'ai bien fait de pas me coucher tout de suite
2007-02-09 18:48:36 · answer #5 · answered by PaPs 2 · 0⤊ 0⤋