YO CREO QUE PARA EQULIBRAR UN POCO LA SELECCION DE SEDES Y ADEMAS PARA TOMAR COMO ESTANDARTE EL HECHO DE QUE AFRICA PARA LA FIFA ES IMPORTANTE Y RECONOCEN SU CRECIMIENTO EN LOS ULTIMOS 20 AÑOS, YO CREO QUE ARGENTINA TENDRA PRONTO SU SIGUIENTE OPORTUNIDAD
SALUDOS
2007-02-09 08:21:30
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
que pregunta tan estupida q haces pobre mejicvanito sucio, bue, te respondo porque simplemente era el turno de sudafrica pedazo de pelotudo jajjaa
si te preocupa tanto cuando se va a hacer el mundial en argentina , sabelo q va a hacer en el 2014.
ahh y ustedes cuando van a hacer sede????? digo para que nos vayamos haciendo la idea de cuando va a ganar la proxima copa argentina
2007-02-10 14:43:07
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
si a esas nos vamos, mejor se lo hubieran dado a brazil antes ke a argentina y sudafrica.
2007-02-09 16:49:44
·
answer #3
·
answered by MidKnight 6
·
0⤊
0⤋
PORQUE YA LE TOCABA AL CONTINENTE AFRICANO ADEMAS POR LA VIOLENCIA QUE IMPERA EN ARGENTINA CON LOS BARRAS BRAVAS, ESA ES LA RAZON POR LA QUE NO LE DAN LA SEDE A ARGENTINA
PERO SERIA LINDO
2007-02-09 16:37:19
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Te lo explico de una manera simple, haber si entendes: Porque nuestro país no podría con los gastos de un mundial, ya que habría que modelar canchas e invertir mucho dinero y aparte de donde sacaste que la argentina se postulo para ser sede del mundial 2010!!!!!!!!!, se hablo para el mundial 2014 nada mas. Me parece que tendrías que informarte antes de hacer preguntas tan tontas XD.
2007-02-09 16:36:38
·
answer #5
·
answered by nik_co777 4
·
0⤊
0⤋
primero creo que argentina antes de postularse (y esto lo digo como argentino, y estoy orgulloso de mi pais) deberia pensar en solucionar multiples problemas sociales y de remodelacion de infraestructura. no se puede organizar un evento de tamaña envergadura cuando la sociedad se encuentra desprotegida ante la inseguridad creciente que aqueja a todos los rincones del pais. que la eleccion haya estado inclinada hacia sudafrica responde mas a una cuestion publicitaria para levantar la mala imagen que la fifa y, sobre todo sus dirigentes (entre ellos grondona y blatter), tienen en todo el ambiente del futbol. con respecto a la respuesta de gallito me parece muy estupida y bastante facilista.
2007-02-09 16:33:27
·
answer #6
·
answered by dg180502 5
·
0⤊
0⤋
Que tiene....No se trata de donde sea......
Saludos!
2007-02-09 16:28:42
·
answer #7
·
answered by Majo 6
·
0⤊
0⤋
Por raicsmo.
Asi como se entiende de extraño, pero es una manera de demostrar que no son racistas, eligen a un país que les proporcione un ierto beneficio ético, en este caso mostrar que no por ser África, y no porque 1 de cada 3 sudafricanos tenga SIDA, no tienen derecho al mundial.
No es por la infraestructura, piensa en los factores sociales que involucra la situación, y tal véz podrás entender mi contexto.
P.D. Acá en méxico se a organizado dos veces (70 y 86), y no hemos ganado más que 6to lugar...
2007-02-09 16:27:18
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
PAREN CON LA ENVIDIA, LES HACE MAL.
.
2007-02-09 16:22:52
·
answer #9
·
answered by Roberto 5
·
1⤊
1⤋
por q ganaron la vatacion los sudafricanos en el 2004. cada sede mundial se conoce mas o menos 6 años antes. ademas sudafrica es un pais mas organizado q el de la argentina, acordemonos q ellos fueron una colonia britanica y tienen mas ''presupuesto'' q argentina para organizar tal cosa, ( ojala nos hubieran colonizado alla por el 1810 no iria mucho mejor).
2007-02-09 16:21:58
·
answer #10
·
answered by ل Θ ﮎ € Ә Ω ß Γ ΊЭ ζ 3
·
1⤊
1⤋