War die erste Mondlandung gefaket???

Question

Am 20. Juli 1969 ist das Märchen von Peterchens Mondfahrt Wirklichkeit geworden. Unglaublich!Der erste Mensch betritt den Mond. Sein Name : Neil Armstrong. Voller Spannung haben SIE damals vor dem Bildschirm gesessen und das wunderbare Ereignis auf sich wirken lassen. Der größte Teil dieses sensationellen Ereignisses spielte sich zwar in den Bodenstationen ab, im Funksprechverkehr, der in der Praxis erkennen ließ, daß die sich mit 300 000 km/ sec ausbreitenden Funkwellen über eine Sekunde benötigten, bis sie in der Mondfähre oder von dort auf der Bodenstation ankamen.
Der berühmte erste Schritt... Großaufnahmen von der Mondoberfläche. Bilder wie durch mein Fernrohr mit über 200facher Vergrößerung. Dann die Meldung, daß die Landung geglückt sei.l. Natürlich war diese Landung selbst nicht zu sehen; denn es war ja kein Kameramann auf dem Mond, der sie hätte filmen können. Oder wie war das ???

Answer 1

Ich war damals 12 Jahre alt und bei meiner Tante in England zu Besuch.

Für mich war das alles echt ......

-die blassen Menschen

- der viele Regen

-das schlechte Essen

- die Mondlandung

- mein besoffener Onkel

- und vieles mehr...............

Gruß aus dem Ziegenstall

Answer 2

War echt.

Zweifler gabs viele.

.

Answer 3

OK, eigentlich habe ich in meinem Vertrag 40 Jahre Schweigepflicht unterschrieben, aber sei's d'rum: Die haben mir damals versprochen, meinen Garten umsonst hübsch zu machen, umso größer war mein Schock, als die daraus eine richtige Wüsten (Mond)landschaft machten. Dann haben die da ein paar Tage mit so Modellen und Männekes an Seilen rumgefilmt...; aber danach wurde er in einen wirklich wunderschönen Garten verwandelt.

Answer 4

Immer wieder interessant, mit welchen Argumeten sich Leute durch derartige Verschwörungstheorien aufs Glatteis führen lassen. Da wird unterstellt, "Filmemacher" würden Steine mit einem "C" versehen, diese Fotos auch noch veröffentlichen. 400 kg Mondgestein sind natürlich eine Fälschung und ließen sich mal so eben im Labor herstellen. Vor allem aber wird das absurdeste angenommen, was es überhaupt gibt:
Nämlich die Verschwiegenheit der Menschen!
Die Bestechungsgelder für lebenslanges Schweigen über den "Moonhoax" hätten den eigentlichen Apollo-Etat wohl bei weitem übertroffen - und es hätte dennoch nicht funktioniert.
Weder Nixon, noch Clinton, noch sonst jemand konnte seine kleinen oder großen Lügen über längere Zeit geheimhalten.
Seltsam, das den "Moonhoax"-Anhängern niemand zur Seite steht, der damals tatsächlich beteiligt war.

Diese Seiten setzen sich sehr informativ und anschaulich mit den Argumenten der Apollo-Zweifler auseinander

http://www.apollo-projekt.de/
http://www.mondlandung.pcdl.de/

Bitte erst informieren, dann weiterdiskutieren.

@ Adeptus:
Strahlenbelastung: http://www.mondlandung.pcdl.de/strahlenbelastung/index_strahlungsguertel.htm
Fotos: http://www.mondlandung.pcdl.de/montagen/index_montagen.htm
Besondes gelungen finde ich hier das Beispiel mit der fotografierten Heuschrecke, deren Fühler genauso "mysteriös" verschwinden wie die Kreuze auf den Apollo-Aufnahmen.
Der Witz ist ja vor allem, wenn man schon annimmt, hier wäre ein gigantischer Aufwand betrieben worden, um die ganze Welt zum Narren zu halten - hätte man dann nicht auch jemanden finden können, der diese angeblich so "offensichtlichen" Fehler in den Aufnahmen retuschiert ???
Lichtquellen: http://www.mondlandung.pcdl.de/schatten/index_schatten.htm
"Flatternde" Fahne: http://www.mondlandung.pcdl.de/wind/index_wind.htm

Answer 5

Das ist eines von mehreren amerikanischen Geheimnissen.

Answer 6

Denk schon das die echt oben waren, auch wenn die verschwörungstheoretiker jede menge beweise dagegen haben. Die russen haben das bestimmt auch im auge behalten und wenn die nicht oben gewessen wären hätten die das bestimmt gesagt. Sie hätten doch die amis gerne dumm da stehen lassen.

Answer 7

Durch ständiges Wiederholen wird dieses Verschwörungsgeseire auch nicht wahrer.
Würde es auch nur annähernd handfeste Indizien geben,dann
hätten in den vergangenen 38 Jahren,schon aus Prestige- und Propagandagründen, russische oder chinesische Wissenschaftler und Spezialisten mit den heutigen technischen Möglichkeiten den NACHWEIS geführt,daß es sich hierbei um einen Betrug gehandelt hätte.
Aber mit antiamerikanischen Anwürfen kann man sich immer wichtig machen.

Answer 8

natürlich war das ein fake.
endlich mal jemand, der's gemerkt hat.
genauso war es 1986, beim halleyschen kometen - den gibt's auch nicht - das war die pförtnerbude von tschernobyl.

Answer 9

Ja gerne mit dir aber sauber

Answer 10

War echt, denn weshalb sollten derartige Bilder gefakt sein, wenn doch noch andere Expeditionen auf dem Mond waren.

Außerdem muss jedem auch damals schon klar gewesen sein, dass eines Tages die Stelle wo der Adler die Mondoberfläche berührt hat wieder Menschen sein werden und das Ganze würde herauskommen. Der Imageschaden wäre unvorstellbar!!!

Answer 11

Diese Frage wurde schon oft gestellt. Wir leben in einer Zeit von Beeinflussungund Irreleitung. Aber ich bin sicher, so weit waren wir 1969 noch nicht. Da waren wir noch stolz auf echte Ergebnisse. Ich war noch Kind, aber von Erwachsenen umgeben. Keiner zweifelte es an. Also gab es mehr als die endgueltigen Bilder, Berichterstattung ausreichend vorher, Analysen, Hoffnungen undundund. Es war echt, auch wenn man sich fragt, was es soll, auch heute noch.