La candidate socialiste donne sa vision de l'immigration, estimant que "fermer la porte aux immigrés serait nous condamner au déclin". Mais elle reste fermement opposée à l'ouverture des frontières : "Nous ne pouvons, pas plus que nos voisins, ouvrir purement et simplement nos frontières sans créer des déséquilibres économiques et sociaux insupportables, notamment une forte pression à la baisse sur les salaires."
----
Quelle est donc sa position ,sur ce sujet difficile ?
- une demi-mesure ou une mesure moyenne ?
- ou c'est une forme classique du ni-ni ?
2007-02-09 07:44:27 · 8 réponses · demandé par Bibi 3 dans Politique et gouvernement ➔ Immigration
Rick : en fait si j'ai bien ce que tu décris c'est l'immigration choisi... en fonction des besoins du pays et des compétences des immigrés.
Je pense tous les UMP comprennent très bien que c'est le programme de l'UMP et de Sarkozy, sauf que une fois Ségo veut faire la meme chose mais sans le dire on n'y comprends rien !!!
2007-02-09 08:01:21 · answer #1 · answered by LeMellois 5 · 3⤊ 0⤋
une forme classique de bêtise !!!
2007-02-09 15:53:45 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
une forme classique du ni-ni
2007-02-09 15:47:58 · answer #3 · answered by Pingouin atomique 6 · 5⤊ 1⤋
Elle demandera à son bouffon de service de lui souffler la bonne réponse...
2007-02-09 16:07:51 · answer #4 · answered by Del'arte 3 · 3⤊ 1⤋
elle demandera aux francais....
2007-02-09 15:52:30 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Comment veux-tu que nous le sachions ? Demande-lui ! Elle ne le sait peut-être pas exactement elle-même, du moins pas encore.
Ce ne sont que des paroles car tant qu'elle n'est pas aux commandes, elle n'a pas tous les éléments pour se prononcer.
Quand j'écris "elle" il s'agit bien sûr de tout son état major de campagne.
Aucune solution extrême ne peut fonctionner !
2007-02-09 15:53:50 · answer #6 · answered by F 16 6 · 3⤊ 2⤋
elle vit dans la réalité des temps modernes que personne n'a la solution contre l'immigration.quand on refuse des immigrés sur son sol ce pays ne connaîtra jamais de prospérité les États-Unis sont la première puissance du monde parce que c une nation d'immigrés!la France n'a pas le privilège d'interdire son sol aux étrangers elle y perdra beaucoup.l'immigration choisie et l'immigration subie je vois pas la différence L'IMMIGRATION c L'IMMIGRATION!donc pas de solution.
2007-02-09 17:05:17 · answer #7 · answered by yves direct 4 · 1⤊ 3⤋
Que j'essaye de t'expliquer, avec des mots simples, compréhensibles même par un UMPiste :
Fermer les frontières, ça veut dire contrôler l'immigration (tu vois, comme à la maison, quand tu t'absentes ?)...
Ne pas fermer sa porte aux immigrés, cela veut dire accepter les compétences qui peuvent aider la France à prospérer, à rayonner dans le monde (tu vois, comme tes amis que tu reçois chez toi ?)...
C'est bon là ? Ou faut une image aussi, avec ? (genre : "nettoyage au karcher") ...
@ LeMellois : si tu veux trouver des points de convergence, c'est bien, ça veut dire qu'après les élections, les français pourront travailler ensemble dans un même but ... mais dit à la sarko, avec derrière "que ceux qui n'aiment pas la France la quitte", ça fait un peu "tri à l'entrée du camp", si tu vois ce que je veux dire ... tout au moins, pas très fraternelle comme accueil ...
Or, la forme compte autant que le fond, en tout cas en France, pays d'histoire et de culture ... (mais sarko a encore un peu de mal avec ça, malgré ses efforts)
2007-02-09 15:54:30 · answer #8 · answered by rick 5 · 1⤊ 3⤋