Secondo voi è giusto rispettare il Patto Atlantico o lo stato è sovrano?

Question

nella decisione per quanto riguarda l'allargamento della base Nato di Vicenza come la pensate?
Ora non so se la decisione sia stata presa, mi pare di sì, ma è stato giusto o no?
Nel ribadire "padroni a casa nostra" e non rispettando questo patto preso, perdiamo credibilità all'estero?

http://www.osservatoriomilitare.it/newsite/Ei/nato.htm

Answer 1

Nel trattato sottoscritto nell' Aprile 1949 l' Italia è responsabile delle decisioni della NATO senza condizioni. Questo vale per l' incolumità della nazione e del popolo italiano. Quanto alle decisioni strategiche e gli oggetti in possesso della NATO. In questo caso è necessario il voto del parlamento. L' allargamento della base di Vicenza è un fatto strategico, tieni presente che il pericolo medio oriente è appena incominciato. Sembrerebbe del tutto impossibile ma il rischio di un conflitto nucleare è ancora presente. Se solo pensi che ci sono paesi che non distano molto dalla nostra nazione. Questi dispongono dei mezzi per scatenare una guerra dalle grandi dimensioni.

Answer 2

lo stato è sovrano, dalla sua capacità di mantenere gli impegni internazionali presi dipende la sua credibilità, dalla sua incapacità derivano tutte le conseguenze del caso.
Personalmente, non è da una base nato che mi sento minacciato, nella "mia" sovranità.
Così come identificare la Nato con gli Usa mi sembra abbastanza riduttivo, se non addirittura..

Answer 3

Sottoscrivo quanto detto da "squire_mo..."
Lo Stato è sovrano ma deve anche rispettare il trattato sottoscritto nel 49.

Answer 4

E' giustissimo rispettare gli accordi internazionali nell'ambito del Patto Atlantico dal momento che l'Italia ne fa parte....eppoi che male fanno i militari della base di Vicenza?....tra l'altro portano bei soldini e lavoro......purtroppo nel nostro Paese c'è troppo antimericanismo che non ha alcun senso....ma l'ideologia(soprattutto di sinistra) annebbia le menti.

Answer 5

Lo stato italiano ha aderito alla NATO e al Patto Atlantico per sua libera scelta ed ora deve rispettare gli impegni presi altrimenti perdiamo anche quel po' di prestigio che ancora abbiamo e che i comunisti nostrani cercano di farci perdere.

Answer 6

Sono assolutamente contrario a qualsiasi forza militare nel nostro paese, perciò smantellerei sia Vicenza sia Aviano. Che ognuno se ne stia a casa sua. Sarei lieto che ce ne andassimo via anche dall'Afganistan.

Answer 7

Già, quale stato è sovrano però. Quello che prende ordini da Bruxelles e fa circolare una moneta antinazionale senza poterla controllare minimamente, oppure quello che sulla base di un'alleanza permette rispetta i trattati (e per chi non lo sapesse informo che i nostri uomini svolgono costantemente da 30 anni periodi di addestramento a Pensacola)?
Cose da pazzi.

Sì, d'accordo, ognuno a casa sua, allora anche i francesi sbaracchino i loro arsenali atomici dalla Corsica, e tolgano le truppe da Nizza e dai passi alpini che ci hanno rubato dopo la seconda guerra mondiale.
Stesso discorso per croati e sloveni in Venezia Giulia e a Fiume.

Answer 8

Non conosco i termini che regolano il Patto Atlantico, ma non capisco il motivo per cui dobbiamo consentire a forze militari straniere di stazionare nel nostro paese: da chi ci dovrebbero difendere? Rischiamo invasioni da parte di altri eserciti? Poi il Patto Atlantico comprende diverse nazioni, se la base fosse turca, anziché americana la accetteremmo lo stesso di buon grado (li immagini: i soldati turchi a Vicenza?). E gli Americani quante basi militari ci lascerebbero costruire nel loro paese? E ai Tedeschi, ai Polacchi o ai Cechi? Non lo so, ma tutto questo non mi convince.

Answer 9

lo stato è sovrano