ce matin est paru dans Le Parisien un article sur le scooter du fils Hollande/Royal. ça s'est passé en 2003, Hollande sétait déplacé en personne et devinez quoi? le scooter de son fils a été retrouvé grâce à des prélèvements ADN !! :)
voici donc la réponse à la question du mutisme du duo Hollande/Royal durant la polémique du scooter du fils Sarkozy. cf. le merdeux sur TF1 l'autre soir qui faisiat le malin avec "son poil de fesse".
2007-02-09 04:34:26 · 19 réponses · demandé par OAS 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
j'ai vu ce matin dans la revue de presse d'I-télé (i-matin).
mms://vipmms.itele.fr/cpi_itele
polémique du scooter
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=1852460288
pour ceux qui connaissent pas l'histoire du poil de fesse
http://www.dailymotion.com/video/x15pns_tf1-jai-une-question-a-vous-poser-2
2007-02-09 04:42:28 · update #1
il a pas retrouvé son scooter? bin merde alors c'est con pour lui, petit clone du PS :)
2007-02-09 04:45:34 · update #2
erratum: bon bin je rectifie alors, le malheureux fils Hollande n'a pas retrouvé son scooter. d'où la polémique lancée sur le fils sarkozy qui lui a retrouvé le sien.
au delà de l'anecdote, la preuve est faite par le PS qu'il existe une justice a deux vitesses... LOL
2007-02-09 04:49:53 · update #3
à propos du merdeux de TF1, Bayrou s'est pris un procès dans les dents par TF1 pour diffamation aujourd'hui, LOL ça canarde sec ces jours-ci! :)
2007-02-09 04:52:34 · update #4
y en a mlarre: peut etre que j'ecoute pas france inter (avec son fabuleux "la-bas si j'y suis" de daniel mermet) et que contrairement à toi j'ai pas passé ma journée à m'astiquer en ecoutant la radio sale branleur.
2007-02-09 04:56:02 · update #5
la questio na été posé ici mille fois? ah bon désolé d'avoir une vie socilae... :)
vous m'en voulez pas de bosser j'espère.
2007-02-09 04:58:03 · update #6
i love you too sweet Monica. :o)
2007-02-09 05:05:43 · update #7
version de la gauche (Libération), merci pour l'info.
"Le vol remonte au 11 novembre 2003. Thomas Hollande sort de l’appartement d’un de ses amis à Paris, vers 20H30, lorsqu’une bande d’une dizaine de jeunes lui tombe dessus. Il se fait alors agresser et voler son scooter. Il va alors porter plainte au commissariat du XIe arrondissement avec son père et est tout de suite aiguillé vers la police judiciaire. On lui présente rapidement un panel d’une douzaine de photos. Et Thomas Hollande croit reconnaître un des voleurs. La police va perquisitionner chez un certain M.D. et trouve une roue de scooter et des clefs ressemblant étrangement à celle de Hollande fils. Des test ADN sont alors pratiqués."
2007-02-09 11:42:10 · update #8
"Des test ADN sont alors pratiqués", voilà bien ce qui nous intéresse, le reste n'est qu'anecdotique, puisque c'est là-dessus que s'est propagée la rumeur, le test ADN aurait été pratiqué parceque c'était le fils du ministre de l'intérieur, vous connaissez la suite faut que sarko démissionne etc.
finalement Libération ne dit pas s'ils ont retrouvé le scooter ou pas grâce à ces test ADN alors ! il dit que les tests ont été faits mais il ne donne pas le résultat... pour ne pas accabler l'accusation?
2007-02-09 11:47:56 · update #9
Ce qui est dingue c'est d'avoir tapé sur Sarko alors qu'ils peuvent se faire les mêmes reproches. Dans les dents le PS.
PEACE
2007-02-09 04:39:42 · answer #1 · answered by DA GYNECO 3 · 3⤊ 2⤋
1° Le fils de Ségolène a été agressé. Ce n'est déjà pas pareil
2° Le scooter n'a pas été retrouvé
Le Parisien, un bon journal pour envelopper les poireaux
2007-02-09 04:39:34 · answer #2 · answered by EMC2 5 · 5⤊ 2⤋
A la place du p'tit Hollande, je ferai plutôt un prélevement ADN pour comprendre comment j'ai fait pour avoir des parents pareils
2007-02-09 04:41:15 · answer #3 · answered by Markku 2 · 3⤊ 1⤋
Moi qui avait déja arreté de lire le Figaro, Le Monde , L'Humanité ,
voici que le Parisien se met à son tour à diffuser les informations des officines d'intox.
J'ai trouvé Libération .
Le rapport qui est fait de l'affaire me semble eclairer les faits ( pour ceux que ca interesse):
"Le vol remonte au 11 novembre 2003. Thomas Hollande sort de l’appartement d’un de ses amis à Paris, vers 20H30, lorsqu’une bande d’une dizaine de jeunes lui tombe dessus. Il se fait alors agresser et voler son scooter. Il va alors porter plainte au commissariat du XIe arrondissement avec son père et est tout de suite aiguillé vers la police judiciaire. On lui présente rapidement un panel d’une douzaine de photos. Et Thomas Hollande croit reconnaître un des voleurs. La police va perquisitionner chez un certain M.D. et trouve une roue de scooter et des clefs ressemblant étrangement à celle de Hollande fils. Des test ADN sont alors pratiqués."
2007-02-09 08:25:17 · answer #4 · answered by l'égaré 4 · 1⤊ 0⤋
Désolé, là je fais un copier-coller, parce que ça commence à faire beaucoup. Ras le bol de cette question posée mille fois depuis ce matin. Mais je réponds quand même, admirez la patience.
La comparaison entre les deux affaires n'a pas de sens : d'un côté (Sarkozy) nous avons un simple vol de scooter (passible de 3 ans de prison) ; de l'autre (Hollande) nous avons un vol avec violences (passible de 5 ans de prison) commis en réunion (passible de 7ans de prison) soit une qualification pénale infiniment plus grave qu'un simple vol de scooter.
En plus, l'affaire du scooter Hollande, ça a 3 ans. On se demande qui a pris la peine de fouiller comme ça.
Et de toute façon, polluer un tchat dédié aux élections par des faits divers totalement nuls, qu'ils soient coté Sarkozy ou côté Hollande, ça commence à bien faire ! On vote dans quelques semaines, alors on pourrait parler d'autre chose, non ?
2007-02-09 04:55:32 · answer #5 · answered by Philartordre 5 · 2⤊ 1⤋
oui oui, cela fait 50 fois que l'on sait.
Par contre, ce que toi tu n'as pas relevé c'est que le scooter n'a pas été retouvé.
Le scooter a été volé après agression par une dizaine de jeune, donc c'est quand même un acte un peu plus grave que de couper une chaîne et ça justifie la recherche des auteurs du vol et de l'agression. Que Hollande accompage alors son fils mineur pour faire la déposition est on ne peut plus normal.
Assez de bêtise.
Mais je ne m'étais pas offusquée du recours à l'ADN pour retrouver les auteurs du vol du scooter du fils de Sarko non plus.
2007-02-09 04:52:31 · answer #6 · answered by Alice 2 · 1⤊ 0⤋
Perso, ce que je trouve le plus grave, ce ne sont pas les analyses adn employées pour retrouver un scooter, qu'il soit la propriété du fils d'un ministre, ou celui du fils d'une candidate... ya tellement de gachis au niveau fric pompé, une de plus, une de moins... ce qui m'attriste, vraiment, c'est le niveau auquel se place le débat politique aujourd'hui!! Personnellement, ca me dépasse de voir a quel point on peut descendre bas, pour essayer de gagner ce job!! ca montre bien que ce n'est pas la guerre des idées qui nous est proposée, mais la guerre des egos: tout pourvu qu'on atteigne le résultat!!
Plus ca va, et plus je me dis qu'une révolution du peuple ou plutot de cette majorité silencieuse envers ces politiques avec prise de pouvoir et tout le tintouin ferait le plus grand bien!!
2007-02-09 04:46:47 · answer #7 · answered by alsggard 2 · 1⤊ 0⤋
Quand la police a retrouvé le scooter volé de mon frère il y a deux semaines, il n'a même pas été examiné.
Mais bon.
Nos parents ne font pas partie des "hautes" sphères politiques...
2007-02-09 04:46:37 · answer #8 · answered by g1980g1980 2 · 1⤊ 0⤋
Fernand il est 18H45.
France-Info en parle depuis 4 heures du matin!!
C'est bien de te réveiller avec 15 heures de retard On esn est au moins à la 40ème question sur le sujet.
Allez retourner dormir et intervient demain pour nous dire qu'hier c'était vendredi !! Pauvre plouc
2007-02-09 04:42:15 · answer #9 · answered by Je me marre ! 3 · 2⤊ 1⤋
Surtout qu'en 2003 le prix d'un test d'ADN etait autrement plus eleve qu'aujourd'hui.
2007-02-09 04:41:20 · answer #10 · answered by sdnthr 4 · 2⤊ 1⤋