Beaucoup de polémiques tournent autours de la liberté d'expression, récemment suite à l'histoire de charlie hebdo mais d'une façon générale, on a l'impression que pour défendre la liberté d'expression, il faut désormais poser des limites, se battre et finalement limiter cette liberté pour mieux la protéger. Selon vous que faut il faire?
2007-02-09 04:31:15 · 12 réponses · demandé par Fabontheway 2 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
Il n'y a pas de démocratie sans liberté d'expression , non ? C'est un droit fondamental. A chacun de fustiger ou d'accepter cette liberté. A chacun d'en accepter la responsablilité, ou de se rebeller contre les accusations : d'atteinte à la vie privée, de fausses informations, d'extrêmisme, d'avis de mauvaise foi, etc etc... C'est tout cela, la liberté d'expression. Le droit de réponse existe, souvent beaucoup plus violent.
2007-02-11 10:25:13 · answer #1 · answered by France 1 2 · 0⤊ 0⤋
Sans liberté d'expression, adieu la démocratie.
Ceux que cela ne satisfait pas, peuvent aller dans les nombreux pays où cette liberté n'existe pas
2007-02-09 04:37:30 · answer #2 · answered by Micdal 7 · 2⤊ 0⤋
Charlie Hebdo devrait attaquer les fondamentalistes musulmans pour diffamation et réclamer comme eux 30 000 euros de dommages et intérêts !!!
ça les calmerait peut être pour 1 moment !!!
2007-02-09 04:37:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
liberté implique responsabilité.si pas de responsabilité,la liberté devient un risque.la responsabilité est donc un devoir qui limite automatiquement le droit qu'est la liberté.
2007-02-09 04:37:14 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
quel prix ? mais surtout la vigueur que je mettrais si on menace la mienne ou peut être la tienne,ma liberté c est ma vie et si tu communique maintenant ,c est que tu est libre d esprit merci pour ta question , car j avais oublie que j étais ne avec mais que je pouvais la perdre .
2007-02-09 04:41:45 · answer #5 · answered by prion 3 · 1⤊ 0⤋
Tout est clair, il n'y a rien a limiter de plus. L'interdit c'est l'insulte ou la diffamation ! normal !
2007-02-09 04:40:12 · answer #6 · answered by Gilou 5 · 1⤊ 0⤋
Mettre tous le monde d'accord mais si c'est possible je sais pas...
2007-02-09 04:36:19 · answer #7 · answered by thug 2 · 1⤊ 0⤋
a tous prix c'est une liberté fondamentale,mais il faut impérativement choisir ses mots . On peut tres bien dire que l'on n'aime pas telle religion ou telle nationalité sans utiliser des grossieretés ou des insultes et ça peu de gens savent le faire
2007-02-09 22:25:02 · answer #8 · answered by poumba 3 · 0⤊ 0⤋
sommes-nous vraiment libres ? Ne sommes-nous toujours pas esclave de quelque chose ? Liberté d'expression c'est beaucoup dire car nous sommes obligés de modérer nos paroles, presque de nous parler dans le creux de l'oreille très bientôt. Ce qu'il faudrait se dire "A quand la liberté d'expression"
2007-02-09 08:50:32 · answer #9 · answered by mariana 3 · 0⤊ 0⤋
la liberté d'expression heritiere de la revolution francaise et des affrontements des assemblées constituante , du peuple ,tiers etats puis de la chambre des deputés depuis cette epoque il y a eu des empoignades des insultes ,des duels . des mots dits plus vite que la pensée , la caricature et la satyre erigés au niveau de sport national, aupres de gens censés avoir la meme culture, on polemique et on se bat !!alors comment voulez vous que ça se passe bien avec des gens d'une autre culture , avec des ideologie et des religions differentes et ou il n'y a pas forcement partout de la democratie ou en tout cas recement pour certains .
2007-02-09 04:58:02 · answer #10 · answered by disquedur 7 · 0⤊ 0⤋