¿Qué opinas de la pelicula Apocalypto?¿la consideras buena o mala? porque?

Question

Para mi es llanamente una brutal y salvaje pelicula de acción,que Mel Gibson transforma en una carnicería desde el segundo cero hasta el último aliento de la película.
Los mayas fueron hábiles con las ciencias y las letras, y tenían su propio sistema de escritura, hace más de tres mil años. Sin embargo, las escasas escenas que vemos en la ciudad, donde se plasma el día a día, de esa civilización, son de invocación a los Dioses, a los cuales, para saciar su sed se les ofrecen víctimas humanas, a los que se les saca el corazón, lo cual para mi se me ahce sumamente incompetente por parte de Mel.

Lo de la cultura maya fué solo su hilo publicitario, porque en realidad no supo plasmar la esncia de la cultura y solo la hizo quedar como una bola de sangrientos homínidos, que a mi criterio lo hacen incompetente...

ME GUSTARÍA SABER TU OPINIÓN

Answer 1

Claro que la cultura Maya fue una de las mas avanzadas en la época prehispánica, aunque eso de los sacrificios humanos, en esta película se quedan cortos... Hay errores garrafales, como el del sacerdote con plumas y penacho... los sacerdotes de estas culturas andaban mugrosos, con sangre cuarteada de meses, y los sacrificios tenían que ser con personas "purificadas", preparadas por días para agradar a los dioses (eran horrendos los sacrificios, y si hacían rodar las cabezas por las escaleras). Además nuestros antepasados eran muy limpios, traían túnicas que los tapaban, no andaban encuerados en la selva, te imaginas con tantos moscos? No creo que hubiera chozas tan rudimentarias, deben de haber sido mas elaboradas, con barro y deben de haber dormido en algo diferente al suelo, no solo andaban cazando, deben haber tenido sus siembras... No estábamos tan mal pa´andar como aborígenes sin cultura ni nada. Resumiendo, le falto un buen de información, mas documentación y si la vemos nada más como aventura... lástima que otros países nos llegan a ver peor que Mel Gibson, como criminales asesinos. Hay un libro de un francés: "El Universo de los Aztecas" de Jacques Soustelle que platica de la religión de los aztecas y el porqué de sus ritos... en este, los europeos contemporáneos a los aztecas resultan ser mas asesinos que nuestros antepasados.
http://www.libreriasdelfondo.com/LF_Detalle.asp?ctit=043005R&secc=

Answer 2

Creo que como película de entretenimiento es muy buena, como una muestra de la cultura maya es pésima.
Los mayas tenian gran conocimiento de la astronomia, asi que sabian que pasaba con los eclipses, no sacrificaban personas por matarlas, el sacrificio se preparaba.
Creo que se pasa de sangre.. pero es buena.

Answer 3

Tienes razon... los mayas se destacaron por muchas habilidades y no precismaente sus sacrificios y conquistas...Evidentemente Mel Gibson no retrato precisamente las virtudes de los mayas...pero quiza esa no era su intencion...En lo personal la pelicula me parecio buena, pero no pasa de ahi...yo esperaba ver algo tan sublime como la pasion...sin embargo no sucedio nada, no me impacto, no me motivo...solo me entretuvo y ya...Si he de calificar la pelicula le doy un 7...y concuerdo con tu opinion de que sólo se basó mas en la publicidad y en la mercadotecni que en ofrecer una buena historia..Para los que no la han visto veanla, se entretendran pero no esperen ver más que eso...

Answer 4

ni buena ni mala ASQUEROSA

Answer 5

bueno que le vamos a hacer ya sabemos que Mel Gibson es un pin... gringo amarillista y que su intencion nunca fue dar a conocer la cultura maya.
Creo que la pelicula es la misma historia gringa de siempre, un hombre que saca fuerzas sobrehumanas para proteger a los débiles y en este caso pues se trataba, claro, de el hijo y no conforme con eso tambien de la esposa embarazada a punto de parir, eso en lo personal me parece demasiado.
A los que no han visto la peli yo les aconsejaria que la compren pira.. no enriquezcan a este enfermo mental viendola en el cine, minimo que los mexas ambulantes saquen provecho.
No es broma piensenlo este cuate va a sacar una fortuna dando su version enferma de lo que fue uno de los pueblos mas avanzados de la epoca prehispanica, claro yo se que es cierto que él invirtio mucha lana en la pelicula, por ejemplo en permisos para filmar, bueno, si alguien le dio permiso ¿porque no le dio orientacion?, él dice que se documento para hacer la pelicula bueno ¿y entonces?.

Answer 6

bueno nadie dijo que la pelicula iba a ser un documental historico fiel de la cultura en cuestion, si querias eso entonces te hubieses leido un buen libro de historia y te hubieses ahorrado tu dinerito. Que fue sangrienta la peli , sin discusion alguna, ya sabemos como trabaja Mel, que los Mayas y Aztecas hacian sacrificios ??? no dijo ninguna mentira tampoco en eso, que seguramente los Mayas eran sangrientos y crueles en las conquistas? pues si, digo nadie que va a conquistar a otro pueblo llega pidiendo permiso no? todos los grandes imperios se han formado asi. El mesaje de la pelicula no era historico sino fantasioso, de un hombre que por el amor de su familia es capaz de vencer sus propios miedos y vencer a sus adversarios. Y eso creo que fue un lindo mensaje.

Answer 7

Desde que vi La pasion de Cristo me parecio que Mel Gibson se fue a lo gore, ya que la pelicula es de lo mas salvaje, lo que no soporte es que la gente decia que todo era cierto... por supuesto que fue cierto pero eso no quita que en lugar de hacer una pelicula espiitual haga una de lo mas sangrienta -que las monjas y los mas religiosos adoraron... como puede ser?
Y ahora con Apocalypto se repite con secuencias de lo mas gore y asquerosas... acepto que la civilizacion Maya como todas las demas era un poco salvaje, pero eran mucho, pero mucho mas que eso... por eso se trata de una civilizacion no? Que el señor Gibson se centre en los sacrificios y en todo lo negativo... sin tocar nada positivo, para que hablen de el y vean la pelicula por morbo me parece de lo mas patetico, igual que el
p.inche alcoholico antisemita y antimayista (Ya hasta invente un termino)

Answer 8

Hola.

Que te puede decir, la pelicula me entretuvo mucho ya que las secuecias no se perdian, ahora tiene detalles como los que tu platicas, desgraciadamente solo nos basamos en historias, y lo que la historia marca se dice que los mayas eran algo violentos. ahora la pelicula era muy subrealista, no dudo que en su momento eso paso, pero ¿quien estuvo ahi para verlo?, creo que mel gozo en hacerla, vi mucha descriminacion, en fin, la pelicula estuvo bien, el detalle radica en la forma en que lo vemos, ahora, en ago tienes razon, se hablo mucho durante la filmacion de la cultura maya,,, en la pelicula se les represento como hechiceros y malevolos,, mucha DESCRIMINACION...
saluds

Answer 9

mira desde luego estoy de de acuerdo contigo la pelicula es muy buena x el idioma maya pero el contenido realmente no tien nada de interesante en cuanto a lo que hicieron los mayas pues solo le habla de sacrifios y no era lo unico que se hacia se me hizo desagradable la verdad ese es mi punto de vista chau

Answer 10

pues honestamente aun no la veo hace tanto que no voy al cine pero esta bien sobre el tema que dices este fin de semana ire a verla y ya despues te dare una opinion con mucha certeza...


setat