Benito Pérez, journaliste au "Courrier" de Genéve (Suisse) déplore l'acharnement sur Ségolène en ces termes :
"Mme Royal ne connait pas le nombre de sous marins nucléaires français ? Incompétente ! Danger pour la patrie s'écrie le choeur médiatique. François Hollande propose de revenir sur les baisses d'impôt octroyées par la droite ? Ca ne peut être qu'une gaffe ! Répétées mille fois ces fadaises s'insinuent. Chaque jour un nouveau pseudo-scandale, aussitôt éventé. Les faiseurs d'opinion traquent la moindre anicroche.
Dans cette chasse à courre, la presse quasi unanime joue du cor pour Nicolas Sarkozy. Le patron de l'UMP se délecte car ses vieux amis Martin Bouygues (TF1, LCI, parrain du petit Louis S), Arnault (La Tribune, témoin de Cécilia), Dassault (Figaro, Express), Lagardère (Europe 1, Match, JDD), Minc (Le Monde) lui réservent un tout autre traitement.
Une campagne enterrée sous des tombereaux d'ordures."
Question : Vous vous reconnaissez ?
2007-02-09 02:33:35 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
La presse d'hier posait la question :
"Continueront-ils à soutenir aussi ouvertement (tout en le niant officiellement) ce candidat qui paraît tout de même bien instable, de plus en plus autoritaire, et alors que de plus en plus de journalistes s’opposent ouvertement à ces ententes ? L’expérience de cette campagne nous montre en tout cas que la proximité et la connivence entre politiques et médias est le symptôme d’une démocratie malade. "
2007-02-09 02:39:27 · answer #1 · answered by runner 3 · 0⤊ 2⤋
Non je ne me reconnais pas du tout.
et j'en suis fière......................................
2007-02-09 10:37:43 · answer #2 · answered by AKASHA 7 · 3⤊ 0⤋
La campagne dans le caniveau? enterrée sous des tombereaux d'ordures ?
J'aurais tendance à répondre oui - mais pas pour ces raisons là.
Surtout pour le vide absolu dans le débat entre les candidats!
2007-02-09 10:41:13 · answer #3 · answered by Mékelsurnom? 4 · 2⤊ 0⤋
Nous avons tous pu ici être témoins de ces attaques immondes de la droite qui ensuite joue les vierges effarouchées dès qu'il y a des réactions...
Méthodes de caniveau en effet de la part de l'UMP
2007-02-09 10:48:32 · answer #4 · answered by Bâtard Bol Misputh 6 · 2⤊ 1⤋
Quand on voit d'ou vient cet article, n'y aurait-il pas plutot une sorte de jalousie et de reglement de comptes entre journalistes ?
Quant au fait que SR ne connaisse pas le nombre exact de sous-marins nucleaires n'est pas grave en soi, c'est surtout le fait qu'elle ait repondu "1" sans se demander a quoi cela pourrait bien servir 1 seul sous-marin nucleaire...
2007-02-09 10:47:19 · answer #5 · answered by dandeblaye 5 · 1⤊ 0⤋
Si encore elle n'avait dit que ça ...
2007-02-09 10:42:43 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
En Suisse c'est peut etre pas important de connaitre le nombre de sous marins lanceur d'engins...pour un(e) président(e) de la République francaise c'est impardonnable
2007-02-09 10:38:37 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Je pense que l'on a pas de leçons à reçevoir d'un suisse qui en plus s'appelle Benito Perez.
2007-02-09 10:38:28 · answer #8 · answered by marie laure l 5 · 3⤊ 2⤋
Non une gourde est une gourde, même ses prétendus amis le disent.
2007-02-09 10:38:14 · answer #9 · answered by jppapy 5 · 5⤊ 4⤋
Les suisses ne savent même pas ce que le droit du travail veut dire. Il n'y a pas plus conservateurs qu'eux (ils refusent par referendum la nationalité suisse à un étranger de troisième génération !) Ils sont vraiment mal placés pour nous donner des leçons !
Certains médias sont peut-être pro-UMP. Possible.
Ca n'a quand pas empécher Mitterand d'être élu.
Quand les français reconnaissent un bon candidat, ils l'élisent (ce qui n'est pas le cas pour Ségolène)
2007-02-09 10:59:37 · answer #10 · answered by cedrolur 2 · 0⤊ 0⤋
royal ,elle est nulle, alors que ce soit dit d'une façon ou d'une autre ça change rien.c'est un mauvais produit marketing et quand on a ouvert le paquet on a rien trouvé
2007-02-09 10:45:37 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋