2007-02-09 02:19:21 · 33 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Mathématiques
il faudrait commencer par démontrer que 0 est different de 1.
Aie on est pas dans la merde, on en a au moins pour 200 pages de metaphysique...
2007-02-09 03:45:33 · answer #1 · answered by Nicolas L 5 · 0⤊ 1⤋
bjr,
démonstration rapide:
l'ensemble N des entiers naturels est muni d'une relation appelée de récurrence c'est à dire que le nombre n' qui se trouve après un nombre naturel n est égale à n+1 : [n'=n+1] ( autrement n est suivi tjrs par n+1) comme c'est 2 qui suit 1 par définition alors d'après la relation entre crochets n'=2 est égal à 1+1 (ici on a pris n=1 dans la relation entre crochets).
c'est la seule démonstration qui existe du fait que l'ensemble N est muni par définition d'une relation de récurrence!
2007-02-10 20:08:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Dans quel ensemble travailles-tu?
Si c'est dans N, c'est par défintion, 2 est le successeur de 1.
Si c'est dans Z/2Z, on a 1+1=0
Si c'est en base 2; on a 1+1=10
Si c'est en logique,on a 1+1=1 (traduction de vrai ou vrai = vrai)
Si c'est avec les chiffres romains , on a I+I=II
Alors que choisis-tu?
2007-02-09 03:38:00 · answer #3 · answered by jojolapin_99 7 · 2⤊ 1⤋
facile :
utilise tes doigts!!!
au moins tu les mettras pas dans ton nez
2007-02-09 02:26:59 · answer #4 · answered by Rot un Wiss & Triskell 6 · 3⤊ 2⤋
"There are only 10 type of people in the world : those who understand binary and those who don't."
2007-02-12 03:39:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ça fait partie des principes de la construction de l'ensemble N
2007-02-12 00:53:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Salut!
je vais t'expliquer avec une manière très facile!
tu as mangé une pomme(1)... après tu as mangé une(1) autre pomme... en ce cas tu as mangé Deux(2) pommes...
une autre manière:
on a :
1+1=2
1=2-1
1=1
0=1-1
0=0
ce qui nous renforce l'idée que 1+1=2 !
une Autre manière:
(un cahier= | )
tu as acheté un cahier |, tu as ajouté un autre cahier | ... alors tu as acheté Deux 2 cahiers | | :
| + | = 2 |
2007-02-10 03:30:41 · answer #7 · answered by :♥: Caramelle :♥: 4 · 1⤊ 1⤋
un axiome ne se démontre pas (pas besoin d'en écrire des pages!!!)
2007-02-09 03:36:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Voici une observation scientifique qui est à ta portée:
Prends une tirelire en porcelaine. Vérifie qu'elle est vide en la secouant près de ton oreille. Introduis dans la tirelire une pièce d'un Euro. Introduis ensuite dans cette même tirelire une autre pièce d'un Euro. Ensuite, brise la tirelire et compte les pièces d'un Euro qui en sortent. Dans un tableau dont les titres des colonnes indiquent le nombre de pièces comptées, trace un trait en dessous du nombre de pièces que tu as trouvées. Répète l'expérience un nombre suffisant de fois (par exemple 10.000 fois). Ensuite, compte le nombre de traits dans chaque colonne. Statistiquement, il est possible qu'il y ait plus de traits dans la colonne "2" que dans les autres colonnes. Attention, ceci n'est pas une démonstration !
2007-02-09 02:40:17 · answer #9 · answered by Taiji 5 · 2⤊ 2⤋
Il est vraiment lourd ce Jean-Claude Vandamme, vous trouvez pas ???
2007-02-09 02:23:37 · answer #10 · answered by Manu 5 · 2⤊ 2⤋
2 = 2 x 1
et 1 + 1 = 2 x 1 donc 2 !
2007-02-09 05:01:05 · answer #11 · answered by didile 3 · 0⤊ 1⤋