pourquoi barthez pour un crachat dans un match amical en 2005 a pris 6 mois alors que quelques mois après a la reprise de la saison 2005-2006 pour le championnat elie kroupi l'ivoirien crache au visage de squilacci et il ne prend que 2 matchs?
il y a des sanctions en fonction de l'origine du joueur?
j'aime pas cissé et j'aime pas l'om ca me dégoute
2007-02-09 02:19:20 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Sports ➔ Football ➔ Ligue 1 - Divers
pourquoi fiorese pour des plongeons il a eu des sanctions severes?
Pourquoi malouda en a pas lui?
2007-02-09 02:26:24 · update #1
non manu j'aime pas le psg
2007-02-09 02:26:43 · update #2
mais je prefere plus le psg que l'om
2007-02-09 02:32:53 · update #3
cisse est un connard il meriterait autant de temps de suspension que durera la blessure de yepes.
2007-02-16 18:30:03 · answer #1 · answered by brise miche 3 · 0⤊ 0⤋
Moi aussi je me pose des questions... cette commission de guignols vient de se ridiculiser sans même s'en rendre compte... Je pense qu'on devrait envoyer ces rigolos faire une cure de psychothérapie PARCE QUE "MAMAN RIOLACCI" A APPAREMMENT BERCÉ SA PROGÉNITURE UN PEU TROP DU MUR QUAND CELUI CI N'ÉTAIT QU'UN PETIT MERDEUX QUI FAISAIT DÉJÀ CACA PARTOUT...
J'AI UN PLAN... QUE CES TROUS DU CUL DÉMÉNAGENT LEUR SIÈGE (6, rue Léo Delibes 75116 Paris) DU 16ÈME ARRONDISSEMENT DE PARIS CAR ILS NE LE MÉRITENT ABSOLUMENT PAS !!!!!!
QU'ON DÉPLACE LEUR SIÈGE DE FORCE A LA CITÉ DES MUSICIENS AUX MUREAUX... LA AU MOINS ILS AURAIENT DE BONNES RAISONS DE HAÏR LA VILLE DE PARIS ???!!!!
2007-02-09 02:29:22 · answer #2 · answered by J. D 2 · 4⤊ 1⤋
Je suis pas contre L'OM mais je pense que la commision de discipline c'est de la mafia
2007-02-12 13:11:55 · answer #3 · answered by toty 6 · 1⤊ 0⤋
Parce que la commission de discipline est incohérente et appuye des décisions arbitrales prises dans l'instant alors que sont rôle est au contraire d'avoir un recul sur les évenements grâce à des moyens d'analyses plus nombreux et un temps de réflexion.
2007-02-11 22:29:37 · answer #4 · answered by manolo 7 · 1⤊ 0⤋
c clair on paye l antiparisianisme primaire provincial.que ca vous plaise ou pas on est les parisiens on est chez nous partout en france et on vous emmerde
2007-02-11 20:45:30 · answer #5 · answered by totoricopsg 2 · 1⤊ 0⤋
Effectivement, les deux gestes méritent une sanction importante.
2007-02-10 06:35:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
jsuis entièrement d'accord avec toi moi aussi sa me dégoute quand c'est pour Frau allez on s'en prend pleins et quand c'est le pauvre malheureux Cissé rien du tout!!!mais bien sur Cissé n'avais pas fais exprès et bien sur Frau lui si!! nan mais c'est vriament n'importe quoi il savent plus ce qu'il disent!
2007-02-09 03:45:05 · answer #7 · answered by Just 2 · 3⤊ 2⤋
et oui la justice est parfois difficile à comprendre...même dans le foot ball
2007-02-09 03:09:57 · answer #8 · answered by papy yves 6 · 3⤊ 2⤋
parce que l'arbitre est nul , et la commission de discipline n'as pas le courage de désavouer l'arbitre incompétent !=))
2007-02-09 02:46:32 · answer #9 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 1⤊ 0⤋
parce que sanctionner Frau était une erreur et qu'il ne faut pas répéter une erreur !!
Le geste de Cissé est totalement involontaire comme l'était celui de Frau
les 2 ne méritent donc pas de sanction.
2007-02-15 19:46:44 · answer #10 · answered by mr_frex 3 · 0⤊ 0⤋