English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

C'est quand même hallucinant d'en être encore là aujourd'hui, non ?

2007-02-09 01:56:07 · 16 réponses · demandé par mikachuuuuuuuu 4 dans Societé et culture Societé et culture - Divers

Lyn, effectivement la théorie du créationnisme, il me semble, quand on enseigne ce genre de conneries, il ne faut pas s'étonner du fanatisme religieux.

2007-02-09 02:25:34 · update #1

Kirikou, je t'ai connus plus open.As tu la certitude que Dieu est à l'origine de la vie ?
Est tu convaincu, que l'homme n'ait aucune origine animale.

2007-02-09 02:43:20 · update #2

16 réponses

Obscurantiste religieux... ! Et il parait même que desormais aux Etats-unis, les profs ont obligation de presenter la théorie de l'évolution comme l'UNE des hypothèses sur l'origine du monde et son évolution, au même titre que la genèse et la création du monde à partir d'Adam et Eve... On croit rever ! Mais que veux tu, il est très difficile de combattre le dogmatisme et l'aveuglement des fanatiques religieux...

2007-02-09 02:21:10 · answer #1 · answered by Lyn 3 · 1 0

remettre en cause la théorie de Darwin, c'est pas dur et c'est cohérant. Mais remettre en cause la théorie de l'évolution dans son ensemble, en effet, c'est hallucinant. Il faut dire que nombre de personnes n'ont qu'une vague idée de son contenu réel.

2007-02-09 02:00:38 · answer #2 · answered by zer69zer 6 · 3 1

Effectivement !

Mais il ne faut pas non plus oublier que ce n'est qu'une théorie...
Et une théorie n'est pas une loi mais une approche de la réalité.

La théorie de Darwin est d'ailleurs relativement mal connue puisque ce grand scientifique n'y considérait pas l'Homme comme un animal comme les autres ...

.

.

2007-02-09 02:08:27 · answer #3 · answered by Calineur 6 · 1 0

La theorie de darwin est jugée actuellement comme la plus plausible, et elle concorde généralement avec les observations.
Mais c'est une théorie, et en tant que telle il est tout à fait acceptable scientifiquement de la remettre en cause: d'ailleurs elle n'explique pas comment sont apparus les premiers organismes vivants.
Ce n'est pas une raison pour nier sa valeur ou pour tenter d'imposer des théories fantaisistes.

Si on n'avait jamais remis en cause la theorie de newton, qui concorde pourtant avec la plupart des phénomenes observables sur terre, on n'aurait plas de GPS.

2007-02-09 02:08:05 · answer #4 · answered by sylv - 1 - b 4 · 1 0

@KIRIKOU : je te prends au mot.
Je te recommande donc de taper "physique Quantique" sous google. Ainsi tu découvrira l'existance du hasard.

Si tu veux, je t'aide à trouver une porte de sortie : "Dieu à le droit de tirer à pile ou face, après tout, c'est lui le boss".

T'aides pas ton camps là, Kirikou... Tu tends une perche assez conséquente aux scientifiques ^^

2007-02-09 02:07:34 · answer #5 · answered by Adam P 6 · 1 0

moi je suis ouvert à toute autre explication scientifique qui remettrait en cause la theorie de l'evolution de darwin, la theorie de darwin peut etre remise en cause mais de maniere scientifique

2007-02-09 02:00:45 · answer #6 · answered by Odie 7 · 1 0

la balle est dans le camp de qui là? parce que je suis aller me faire un cappucino chocolat (zut + de chantilly) et j'ai raté un épisode du match et comme j'ai l'impression que ça va durer encore un peu, je vais aller me reposer. @ + les Qristes.
Celui qui gagne, je lui offre un bon gueuleton

2007-02-12 08:54:12 · answer #7 · answered by Granny for ever.... 4 · 0 0

Je ne pensais pas, grand'pa et grand'ma poisson, que l'on en parlerait encore de l'évolution de l'espèce, du poisson, je schématise, au singe, et au plus abouti l'homme, en 2007 . Ce sont, je pense des personnes très croyantes qui refusent cette théorie.A chacun la sienne, si certains croient en Dieu, ne leur jetons pas " la première pierre "( sur toi je bâtirais mon église)

2007-02-09 02:45:16 · answer #8 · answered by claire de lune 7 · 0 0

Théories de DARWIN en gros place l'homme au rang de l'animal et essentiellement basées sur la théorie de l'évolution des espèces.Tout cela crée évidemment une contradiction et va en l’encontre des Ecritures (la bible) sur la création de l’homme.
Il faut quand même dire que les recherches se font sur le sujet
1- Exploration de MARS pour voir s'il y a de la vie et contrarier la bible si c'est le cas (helas peu de chance).
2- Des hommes sont baptisés du Saint-Esprit et font l'expérience avec Dieu ( Catholique charismatique, surtout dans les Eglises reveillées ou de Pentecote).
3-Une goutte de sang est un monde macroscopique qui s'ouvre et nous devoile la grandeur de DIEU, l'ADN devient caracteristique qui etonnerait Darwin lui-même, on peut te changer la couleur des yeux rien qu'en jouant sur cette molécules).Les assassins ayant laissé leur sang 10 ans plutôt sont retrouvés grace au test d'ADN.
La science est perplexe devant les decouvertes de ces dernieres années et n'osent plus rejetée la bible, la respecte bien que continuant à prouver que c'est Dieu qui en est l'auteur.

2007-02-09 02:38:09 · answer #9 · answered by galda 2 · 0 0

la théorie de l'évolution est une théorie, c'est à dire, la plus plausible jusqu'à preuve du contraire, un peu comme la gravitation de newton, vraie jusqu'à ce qu'enstein arrive.

quand à la mecanique quantique, elle n'explique pas le hasard, désolé, le hasard n'existe pas, le système est totalement deterministe, c'est juste qu'on a pas compris la totalité des lois et qu'on ne connais pas la totalité des parametres initiaux.

2007-02-09 02:24:00 · answer #10 · answered by camille 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers