face aux privileges des gouvernants et des grands chefs d'entreprise on peut se poser la question
2007-02-09 01:36:40 · 9 réponses · demandé par paulnoel2006 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
la révolution française, c'est l'instrumentalisation du tiers état pauvre et illettré par la bourgeoisie avide de pouvoir est bloqué dans son ascension sociale par les privilèges des aristocrates. L'Etat était depuis longtemps ouvert à la bourgeoisie, le roi s'appuyant sur elles pour contrer l'influence des grands du royaume mais la société restait fondamentalement aristocratique, avec son système de valeurs issues de l'honneur. La bourgeoisie au pouvoir a fait table rase des valeurs du passé et à construit une société sur l'honorabilité, une version dégradée de l'honneur, attaché surtout aux apparences et aux principes de façade. La bourgeoisie s'est installée dans les palais nationaux, elle a joué aux aristocrates mais c'est constitué en classe aussi fermé que l'ancienne aristocratie. Il y a bien entendu, comme dans l'ancien régime, des possibilités d'évolution, mais le système est globalement suffisamment rigide pour maintenir le status quo.
2007-02-09 02:01:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
elle a sutout coupée beaucoup de têtes !
2007-02-09 09:40:36 · answer #2 · answered by Félix 7 · 2⤊ 0⤋
La révolte populaire a été très rapidement récupérée par la bourgeoisie de l'époque, les gens du peuple qui manifestaient n'avaient aucune intention au départ de renverser le roi, ils voulaient juste à manger. Le roi étaient pour eux de Droit Divin, il était impensable d'y toucher.
La bourgeoisie était jalouse des privilèges des nobles et en a profité pour remplacer une aristocratie par une autre. Le pouvoir et les privilèges ont changé de main mais ce n'est que bien plus tard que le peuple a pu voir une différence (en même temps que les monarchies européennes plus ou moins).
2007-02-09 09:47:08 · answer #3 · answered by ptit_agite 2 · 1⤊ 0⤋
non ,la preuve ils veulent tous LE POUVOIR.
2007-02-09 09:42:13 · answer #4 · answered by prion 3 · 1⤊ 0⤋
OUI MAIS SEULEMENT LES PRIVILEGES DE DROITS LIES A LA NAISSANCE!!!! LES AUTRES NON!
2007-02-09 09:40:17 · answer #5 · answered by gg 5 · 1⤊ 0⤋
Pas tous, certains se sont reconstitués, les nobles on profité por l'exil et la bourgeoisie s'est reéfugiée dfans les administrations d'état (Collectivités Territoriales, Trésor public, SNCF, Airfrance)
Reste que le tiers etat vote à 30% pour son révolutionnaire préferé, Le Pen l'authentique défenseur de détesse de la france
pourquoi ne te rebelle tu pas contre ton seigneur local dans son chateau, sa seigneurerioe est logée dans une tour d'ivoire ?
Aujourd'hui, Il s'apelle M.Le Président de rgion mais rien n'as changé, la récolte à été mauvaise cette année encore et il te fait payer les fastes de son train de vie et se sa bureaucratie plétorique et autres constructions aussi onéreuses qu' attendues.
Ceux qui profitent de ces augmentations sont ses nouveaux privilégiés, +70% de hausse de nos Nouveaux Seigneurs, alors qu'on fleurte avec la révolution en 2007, quelle hypocrisie !
2007-02-10 11:07:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
bien sur que si mais ce n est ps une raison pour renier 2000 ans d histoire. Il est trop facile de juger avec nos yeux d aujourd'hui .
2007-02-09 13:19:59 · answer #7 · answered by farfal75 2 · 0⤊ 1⤋
La révolution les aboli, les socialistes les ont réinventé :
Prime de naissance en fonction des revenus des parents par exemple
Ce n'est pas en contradiction avec la déclaration des droits de l'homme qui dit que "les enfants naissent libres et égaux en droit"
en 1789, ils ont du oublié égaux mais fct° des revenus parents !!
2007-02-09 09:41:27 · answer #8 · answered by LeMellois 5 · 0⤊ 1⤋
en principe oui mais il y aura tujours des privileges
2007-02-09 09:40:08 · answer #9 · answered by DELANEY en mode corps nichons 6 · 0⤊ 1⤋