La loi est une contrainte, une obligation, qui faite à quelqu'un protège la liberté de qq'un d'autre.
D'où la fameuse "la liberté des uns s'arrête là où celle des autres commencent"
2007-02-09 00:08:27
·
answer #1
·
answered by Nannick 6
·
1⤊
0⤋
Des hommes "parfaits" n'auraient pas besoin de lois, mais les lois sont necessaires pour préserver les hommes de l'imperfection des autres.
En resumé, c'est le sacrifice d'une part de liberté pour sauvegarder le reste.
2007-02-09 00:13:52
·
answer #2
·
answered by sylv - 1 - b 4
·
2⤊
0⤋
sans lois ce serait l'anarchie et comme l'humain est incapable d'être respectueux envers les autres
2007-02-09 00:13:27
·
answer #3
·
answered by vévé 5
·
2⤊
0⤋
"Entre le faible et le fort, c'est la loi qui libère et la liberté qui opprime." Lacordaire.
2007-02-09 07:06:57
·
answer #4
·
answered by Walter 3
·
1⤊
0⤋
non ! la loi fixe la régle pour préserver le droit de tous !
2007-02-09 00:07:06
·
answer #5
·
answered by mic 7
·
1⤊
0⤋
si, mais elle est faite pour nous montrer le bon chemin
2007-02-12 07:01:52
·
answer #6
·
answered by omar o 4
·
0⤊
0⤋
je ne pense pas que le Loi soit une contrainte mais seulement un garde fou !!
s'il n'y avait pas de Loi ce serait l'anarchie et il y aurait quand même la "loi du plus fort" !!
La notion de liberté est donc intacte !!
2007-02-12 01:10:40
·
answer #7
·
answered by monicklhay94 7
·
0⤊
0⤋
Et pourtant elle est nécessaire
2007-02-11 08:27:30
·
answer #8
·
answered by Al Djazairi 7
·
0⤊
0⤋
la loi est une liberté publique au sens éthymologique.
2007-02-09 08:57:09
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Dans toute société il y a des codes qui gèrent la vie de celle-ci car une société est un groupe.
Dans un groupe on est obligatoirement tributaire des autres. Parce que ces codes n'étaient pas respectés on a érigé des lois.
Ces lois définissent les limites de ce qui est possible ou non.
Elles définissent notre liberté d'action au sein de cette société. Nous sommes libres de respecter ou d'enfreindre ces lois.
Problème !
1/ qui dicte les lois ? les hommes !
2/ Je suis d'accord avec un intervenant avant moi : il faut définir le mot liberté d'abord.
A moins d'être seul sur un île déserte, la liberté totale n'existe pas. Et là on serait prisonnier de l'île donc pas libre...............
Bonsoir.
2007-02-09 03:37:45
·
answer #10
·
answered by boubi 3
·
0⤊
0⤋