Que les indécis, ceux qui se posent vraiment la question, lisent ça... Ca leur dira peut-être pas pour qui voter, mais en tout cas ça leur dira sûrement pour qui ne surtout pas voter...
http://www.lefigaro.fr/magazine/20070202.MAG000000410_dans_l_ombre_d_une_madone.html
2007-02-08 22:22:14 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
A nou_pagadi:
Et alors... franchement ça change quoi qu'elle soit passé dans l'autre camp après... Que ce soit une vacherie de le sortir 10 ans après, je ne dis pas le contraire ! Maintenant, concrètement, vaxherie ou pas, c'est le vrai visage de madame Royal ! C'est ça qui tue !
D'ailleurs, franchement, y'a qu'a voir comment elle supporte la contradiction, c'est largement aussi éloquent ! (cf. les épisodes avec les journalistes, l'épisode avec Panafieu etc. etc.)
2007-02-08 23:41:51 · update #1
J'avais déjà décidé de ne pas voter pour elle, mais ça arrive tellement tard cette affaire que c'est pitoyable. Si on en est là c'est que Ségolène doit être plus redoutable qu'il n'apparaît.
Postsciptum: Ton truc tout le monde connaît depuis 6 jours.
2007-02-08 22:26:15 · answer #1 · answered by gianlino 7 · 2⤊ 4⤋
Ne trouves-tu pas stupéfiant, écoeurant, que cette affaire vieille de 10 ans (1997) ressorte aujourd'hui, en pleine campagne électorale, sous la forme d'un livre rédigé par une personne qui travaille désormais à l'UMP ?
2007-02-09 06:28:22 · answer #2 · answered by Philartordre 5 · 8⤊ 5⤋
Le Figaro oublie soigneusement de préciser que Evelyne Pathouot est aujourd'hui memebre de l'UMP et attachée parlementaire de deux députés UMP des Vosges, Jean-Jacques Gaultier et Michel Heinrich.
2007-02-09 06:35:12 · answer #3 · answered by nou_pagadi 5 · 2⤊ 0⤋
Un papier peu hygiènique que l'on doit lire d'un derrière distrait écrit par Evelyne Pathouot qui, comme chacun ne le sait pas, est assistante parlementaire de Heinrich deputé UMP des Vosges. Ceci explique cela.
Par contre pour ceux qui se pâment devant Sarko à tf1 voici l'envers du décor :
En effet, le candidat de l'UDF à la présidentielle a réclamé mercredi 7 février des "explications" à TF1, se disant "infiniment choqué" d'apprendre que l'émission de débat consacrée à Nicolas Sarkozy lundi soir avait été notamment organisée par A Prime, une société de production appartenant à Dominique Ambiel. "Je suis infiniment choqué par ce que j'apprends", à savoir "que l'émission est organisée par les amis, les copains, les salariés de l'UMP".
Décidément la campagne de M. Sarkozy est pleine de petits secrets et de coup tordus. Mes condoléances à ceux qui se sont laissés avoir (et il y en a beaucoup).
2007-02-09 06:38:46 · answer #4 · answered by runner 3 · 1⤊ 0⤋
Le FIGARO ??? Le journal des Fachos ???
2007-02-09 06:35:21 · answer #5 · answered by alclodo07 6 · 1⤊ 0⤋
eh oui tout le monde devrait le lire çà. En ce qui me concerne j'étais déjà convaincu
2007-02-09 06:32:58 · answer #6 · answered by Tag'heur 5 · 2⤊ 1⤋
Je savais déjà que Ségo ne valait pas grand chose....
2007-02-09 09:07:10 · answer #7 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 0⤊ 0⤋
Désolé..mais que ce soit de droite ou de gauche il devient difficile desormais de juger ...Etonnant que cela paraisse un 8 Fevrier??non??? Qui nous dit qu'enfin de compte ce n'est pas encore une calomnie de la droite...
2007-02-09 06:51:00 · answer #8 · answered by FLO 1 · 0⤊ 0⤋
Les deux ! Cette femme sonne faux quand elle parle et cela ne m'étonne pas de lire ces lignes...
Comment voulez vous qu'elle fasse un bon président... ?
Je vois déjà d'ici les réponses de ses adeptes sur la véracité des propos tenus dans ce livre....
On voit bien qu'elle plane complétement au dessus de nous pauvres travailleurs, et elle se prétend socialiste à l'écoute du peuple...
Sarko, renvoie cette gourde dans le XVIème stp !!
2007-02-09 06:43:02 · answer #9 · answered by Kestudi? 3 · 1⤊ 1⤋
il n'est pas besoin de lire ce livre pour voir comment est cette femme
froide hautaine, finaude elle sait quand il faut reculer, elle se garde toujours une porte ouverte,
je ne comprends pas qu'il y ait autant de courtisans autour d'elle
n'ont ils pas compris qu'elle est méprisante
elle a appris avec mitterand
être représentés par ça qu'elle horreur
2007-02-09 06:41:45 · answer #10 · answered by ? 6 · 1⤊ 1⤋
Les deux.
Et j'ajouterai : affligeant, désolant, honteux, déplorable, scandaleux....
2007-02-09 06:39:21 · answer #11 · answered by hermionesmm 3 · 1⤊ 1⤋