2007-02-08 21:10:52 · 10 réponses · demandé par allexx 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
On peut vraiment se poser la question.
Aux USA, quand un américain réussi et qu´il roule dans de belles voitures ou vit dans une belle maison, un autre américain se demandera plutôt ce qu´il pourrait faire pour réussir comme lui !
En France, quand un français réussi et qu´il roule dans de belles voitures ou vit dans une belle maison, on se posera plus la question de savoir ce qu´il a pu magouillé pour avoir tout ça !!!
2007-02-08 21:25:19 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Nathebe elle est là l'erreur ! La désinformation!
Contrairement à des pays étrangers où j'ai vécu le citoyen Français n'a pas une culture politique et croit tout ce qu'on lui dit .
Tu ne ferais pas gober cela à un ouvrier Allemand!
C'est très bien en effet !
Ils travaillent ils gagnent de l'argent ! Normal!
Par contre il ne faut pas dire qu'ils travaillent plus que nous :
33,8 heures par semaine. Site officiel .
Pour l'ensemble de tous les emplois, à temps partiel et à temps complet, la durée du travail est :
- 36,3 h en France
- 36,2 h en Italie
- 35,1 h au Danemark
- 33,8 h aux Etats-Unis
- 33,6 h en Allemagne
- 33,2 h en Espagne
- 31,7 h en Grande-Bretagne
- 30,1 h en Suède (36,1 h pour ceux "au travail")
- 29,2 h aux Pays-Bas (44% de temps partiel)
Tous les détails sont donnés ici :
http://travail-chomage.site.voila.fr/emp...
avec les sources officielles que l'on peut vérifier.
Par exemple, pour les Ãtats-Unis :
http://www.bls.gov/ces (vers le milieu, employment and earnigs, table B-2)
La moyenne générale est bien de 33,8 heures de travail par se
autre désinformation:
Le figaro: les patrons des grandes entreprises se plaignent des charges trop élévées et des 35 heures .
Je ne parle pas des patrons de petites et moyennes entreprises qui se battent pour sauvegarder les emplois et où licencier est pour eux synonyme de HONTE.
De 1996 à 2004, pour prendre la période de référence des statisticiens de l'Insee, le salaire moyen a progressé de 3 % quand le PIB, lui, augmentait de 18% ; quand les dividendes des actionnaires grimpaient de 52% ; quand, surtout, des grands patrons de sociétés cotées au CAC 40 s'attribuaient, sans vergogne, des montagnes de stock-options, des primes pharaoniques, des retraites dorées sur tranche et des salaires équivalents à 600 ou 1 000 fois le Smic.
Capital : salaire des patrons:
indsay OWEN-JONES (L’Oréal) : 22 630 000 euros (avec stock-options)
Bernard ARNAULT (LVMH) : 16 251 000 euros
Jean-René FOURTOU : 13 661 000 euros
Antoine ZACHARIAS : 13 270 000 euros (en outre, le patron du leader mondial du BTP a touché 29 millions d’euros en levant d’anciennes stock-options)
Bernard CHARLES (Dassault Systèmes) : 12 044 000 euros
Henri de CASTRIES (Axa) : 10 725 000 euros
Bernard LIAUTAUD (Business Objects) : 8 250 000 euros
Maurice LEVY (Publicis) : 8 114 000 euros
Daniel BERNARD (Carrefour) : 7 374 000 euros (patron « licencié » en 2005, avec une indemnité de départ COLOSSALE... certainement pour éviter de voir ce malheureux sombrer dans la misère)
Arnaud LAGARDERE (Lagardère SCA) : 7 012 000 euros
Pasquale PISTORIO (STMicroelectronics) : 6 391 000 euros (responsable de 400 licenciements lors de la fermeture d’une usine à Rennes en 2005)
Thierry DESMARETS (Total) : 6 049 000 euros (l’Erika ne nuit qu’Ã l’environnement et aux contribuables apparemment...)
Louis SCHWEITZER (Renault) : 5 813 000 euros
Franck RIBOUD (Groupe Danone) : 5 314 000 euros (pas besoin de rappeler les licenciement boursiers de 2001)
Martin BOUYGUES (Bouygues) : 4 690 000 euros
Alain de POUZILHAC (Havas) : 4 372 000 euros (« licencié » en 2005 avec une modeste indemnité de 7,8 M d)
Patrick LE LAY (TF1) : 3 378 000 (les cerveaux disponibles, ça rapporte !)
Ernest-Antoine SEILLIERE (Wendel Investissement) : 3 093 000 euros (on voit bien que toute hausse des salaires mettrait l’économie française à genoux !)
Thierry BRETON (France Télécom) : 2 917 000 euros (on comprend mieux pourquoi la baisse de l’impôt sur le revenu est une nécessité...)
... Et la liste est loin d’être exhaustive (cf « Salaires des patrons : encore une année faste », Capital n°171, décembre 2005, pp.92 à 9
Ultime détail : l’addition des 100 premiers revenus patronaux donne un total de... 340 077 000 €. Soit l’équivalent des revenus de plus de 28 000 smicards !
Pauvres patrons écrasés par l’impôt dans un pays qui vit « au-dessus de ses moyens » comme le dit le 43e du palmarès, patron de France Télécom devenu Ministre de l’Economie et des Finances.
Nathebe !
Donne moi des liens qui le prouvent!
Tu es patron! Tu as fais un choix et tu as un salaire en conséquence!
Tu travailles avec l'etranger! J'ai travaillé à l'étranger et à l'export !Je pense avoir une bonne culture de ce qu'il s'y passe!
Si je fais des copier collé c'est pour prouver ce que je dis !
Il y a un tel aveuglement idéologique en France!
Ma vrai position c'est que cette lutte des classes comme elle est voulue en France est absurde. Le grand patron méprise l'ouvrier et l'ouvrier a la haine du patron : je caricaturise volontairement.
Dans les autres pays on a compris que le patron a besoin de l'employé et vice versa et c'est ce respect que chaqu'un a pour l'autre qui est la clé du succès.
Il fut une èpoque aussi où le patron avait un rôle social: il apportait, créait des emplois et en était fier.
Aujourd'hui on préfére rémunérer à coup de dividendes les gens qui ne font rien!
C'est contre celà que je m'insurge avant tout!
Oui pour écouter les problèmes des patrons des petites et moyennes entreprises non au revendications des grands patrons qui nous et vous prennent pour des cons!
Et en ce moment ce sont eux qui réclament ( après avoir piqué toutes les aides et subventions qui vous seraient bien utiles) !
2007-02-09 05:17:51 · answer #2 · answered by just for fun 6 · 5⤊ 0⤋
on critique les américains à cause de leur politique capitaliste à outrance qui mène à des disparité énorme entre "ceux d'en haut" et "ceux d'en bas"
rien pour les autres et tout pour moi, gratter gratter gratter
si tu as des problèmes de santé à dégager, suivant !
si tu as plus de travail et ne peu plus payer ton logement à dégager, suivant !
si tu n'a pas d'argent pour tes études à dégager, suivant !
en gros c'est "le chacun pour sa gueule" et si ta pas de chance dans la vie tu aura toutes les peines du monde à te sortir du trou
le tout ou rien !
il faut savoir trouvé un juste milieu et pas tombé dans les extrêmes
et les américains sont des spécialistes des extrêmes, que se soit dans leur économie, leurs puritanisme , leurs guerres etc etc ...
2007-02-09 05:32:48 · answer #3 · answered by nicklos10k 2 · 3⤊ 0⤋
Parce qu'on est pas sur terre pour passer sa vie à bosser comme un esclave voilà pourquoi.
2007-02-09 05:20:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
La question est de savoir si l'argent doit dominer le monde.
Si oui : alors vive la société capitaliste.
Si non : alors vive une société solidaire et sociale.
2007-02-09 05:15:03 · answer #5 · answered by Crapouti 3 · 3⤊ 1⤋
Seulement parce qu'ils s'en servent essentiellement pour écraser le Monde, France y comprise, militairement, financièrement et politiquement.
Réfléchissez, par exemple, à l'histoire des nouveaux passeports imposés à tous les étrangers qui veulent se rendre aux USA.
2007-02-09 05:28:08 · answer #6 · answered by moi-même 2 · 1⤊ 0⤋
Bonne question !
2014-08-17 06:54:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est vrai, pourquoi critiquer les américains sur l'importance du travail et de l'argent ?
Mais alors pourquoi nombre d'américains sont-ils si critiques de leur propre système ?
Après tout, tous les américains sans exception ont un travail, il n'y a pas de classes défavorisées, pas de médecine à deux vitesse, pas de ségrégation à l'embauche, pas d'exploitation du travailleur. C'est fantastique, qu'est ce qu'on attend pour faire pareille ?
2007-02-09 05:27:02 · answer #8 · answered by Yzavéka 7 · 1⤊ 1⤋
Je crois qu'il est bien plus facile de critiquer les américains que de nous remettre en question sur nos propres positions à ce sujet. Les USA sont une cible facile.
2007-02-09 05:19:49 · answer #9 · answered by sanhatta 1 · 1⤊ 2⤋
Petit jeu :
France = travaillez moins et gagnez plus
Reste du monde = travaillez plus et gagnez plus
CHERCHEZ L'ERREUR!
Bravo pour le copier coller "Just for Fun", je travaille avec des américains, canadiens, anglais, allemands et espagnols et contrairement à ce que tes chiffres donnent, la réalité est tout autre.
Perso, je ne travaille pas 36.3h par semaine mais 48h en moyenne.
2007-02-09 05:14:37 · answer #10 · answered by nathbebe 2 · 0⤊ 6⤋