Este tío se empeña en seguir hablando de cuando él era presidente y cada día nos demuestra más lo impresentable que es. Ahora nos intenta vender la milonga de que ''creía'' que había armas de destrucción masiva en Irak, pero no lo ''sabía''. Que se lo cuente a los miles de muertos que ha ocasionado tan despreciable decisión, y a los familiares de los asesinados en el atentado terrorista del 11-M provocados por la entrada de España en la guerra de Irak.
2007-02-08 21:05:09 · 13 respuestas · pregunta de Felipe A 1 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
Totalmente de acuerdo contigo y además dice que el no era tan listo para saber que no habían armas de destrucción, Igual no se saltaron a la torera el dictamen de la ONU ni que Francia y Alemania tampoco estuvieran de acuerdo ni que el 90 % de la población española estuviera en contra. Nada que este tío y su prepotencia y arrogancia no tiene limites.
2007-02-08 21:15:30 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
no se si subira el pan,pero ami me sube la tension fijo
2007-02-08 23:39:24 · answer #2 · answered by yo 2 · 2⤊ 0⤋
No. Sólo dan ganas de vomitar.
Lo del youtube de Miguel es bestial!!!!!
2007-02-08 23:33:49 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
¡Si solo fuera eso!. Vamos a dejarlo y que se vaya a jugar al teto con Blair y Busch.
2007-02-08 21:31:00 · answer #4 · answered by Pardal "el desconservador&q 7 · 2⤊ 0⤋
Aznar es un payaso. cada vez que lo veo me pongo de mal humor.
Saludos y buen fin de semana
2007-02-08 21:20:10 · answer #5 · answered by El perro verde 4 · 2⤊ 0⤋
¡¡¡¡Buenoooo!!!! ¿ Eres Jose Blanco quizás ? Porque, vale, hablar se puede hablar y decir lo que uno quiera, pero cuando se hace de una forma tan "sesgada" como tu lo que se consigue es decir tonterias.
Aclaremos las cosas
1 - Tal como te expresas parece que AZNAR haya sido el culpable de todas las muertes de Irak, te recuerdo que España participó SOLO en AYUDA HUMANITARIA. Caso muy distinto fué la Guerra del Golfo en donde FELIPE GONZALEZ envió las tropas "a pegar tiros" (para mas detalle fueron "soldados de reemplazo" ya que ni siquiera se molestó en enviar a los "profesionales"). Igualmente me puedo remitir a las tropas que tiene repartidas ZAPATERO por todo el mundo ¿Sabes algo de ellas? No lo creo. El des-Gobierno bien se ocupa en ocultar estas noticias y cuando no tiene mas remedio porque explota algún helicóptero lo achaca a una "ráfaga de viento". Y al militar que se le ocurra decir que las "ráfagas de viento" no utilizan misiles ni ametralladoras, le expedientan. Es lo que se llama "libertad de expresión socialista".
2 - AZANAR declaró hace pocos dias que en aquella época todos estaban convencidos de la existencia de armas de destrucción masiva que hacían necesaria una intervención inmediata, y que ahora se sabe que aquellas armas "no existían". Está equivocado. ¡ Naturalmente que existían "armas de destrucción masiva" ! Y tienen nombre y apellido, se llaman "Sadan Hussein" y sus "muchachos". Y sino que se lo pregunten a los miles de kurdos, chiitas, iranies, kuwaties ... etc sistemáticamente masacrados ( empleando para ello gases letales, "napalm" y otras variadas "sutilezas").
3 - UN POCO DE RESPETO HACIA LOS MUERTOS DEL 11-M.
Por favor ¡¡ Basta de historias !! Ya nos conocemos de sobra el "cuento" socialista de la autoría del atentado por cuatro "moros" delincuentes de poca monta que un buen día decidieron vengarse de "lo de Irak". Basta de tomaduras de pelo. Te contesto lo mismo que los españoles gritamos desde hace años
¡¡¡ ZAPATERO!!! ¿¿¿QUIEN LOS MATO???
2007-02-09 03:50:52 · answer #6 · answered by soledad 5 · 1⤊ 0⤋
Su propio partido debería cerrarle la bocaza, pues lo único que consigue es que cada vez que habla, sube el pan como dices, y baja el número de votantes del PP.
No le cerrarán la bocaza, porque en el PP mandan todavía él y el ex-ministro franquista Fraga, y Rajoy es sólo una marioneta puesta en el cargo porque alguien tiene que ser el presidente del partido y candidato a las elecciones.
Si fuera inteligente, Aznar dejaría de hacer propaganda por el PSOE, y callaría, pero le puede la soberbia y el afán de protagonismo.
Que le pregunte a los huérfanos, viudas y viudos, y a los mutilados y gente sin hogar, aparte de los miles de desplazados que ocasionó su apoyo al bombardeo de Irak, buscando unas armas de destrucción masiva QUE SABIAN QUE NO EXISTIAN.
Si Saddam las hubiese tenido, las lanza contra EEUU antes de que le dejen el país como lo dejaron.
2007-02-08 22:25:57 · answer #7 · answered by Oscar 6 · 1⤊ 0⤋
Si cada vez que hablará Aznar subiera el precio del pan, ahora mismo el pan sería un artículo de lujo como el caviar o las trufas.
2007-02-08 21:27:19 · answer #8 · answered by Stone 6 · 1⤊ 0⤋
Así casi todo España y incluso los americanos son mas listos que el ex presidente Aznar,quien fueron que votaron a un que no sabe escuchar,ni opinar por si mismo.
2007-02-08 21:22:18 · answer #9 · answered by inde arzua 3 · 1⤊ 0⤋
No me voy a esforzar contestandote... retomaré una contestación que se te ha dado, cuya autora es Soledad, a ver si repitiendo, lo que son hechos historicos, queda algo sembrado en esas mentes chiripitiflauticas.
Decía Soledad, y desmentirlo si podeis, con documentación, hemeroteca, etc.:
1 - Tal como te expresas parece que AZNAR haya sido el culpable de todas las muertes de Irak, te recuerdo que España participó SOLO en AYUDA HUMANITARIA. Caso muy distinto fué la Guerra del Golfo en donde FELIPE GONZALEZ envió las tropas "a pegar tiros" (para mas detalle fueron "soldados de reemplazo" ya que ni siquiera se molestó en enviar a los "profesionales"). Igualmente me puedo remitir a las tropas que tiene repartidas ZAPATERO por todo el mundo ¿Sabes algo de ellas? No lo creo. El des-Gobierno bien se ocupa en ocultar estas noticias y cuando no tiene mas remedio porque explota algún helicóptero lo achaca a una "ráfaga de viento". Y al militar que se le ocurra decir que las "ráfagas de viento" no utilizan misiles ni ametralladoras, le expedientan. Es lo que se llama "libertad de expresión socialista".
2 - AZANAR declaró hace pocos dias que en aquella época todos estaban convencidos de la existencia de armas de destrucción masiva que hacían necesaria una intervención inmediata, y que ahora se sabe que aquellas armas "no existían". Está equivocado. ¡ Naturalmente que existían "armas de destrucción masiva" ! Y tienen nombre y apellido, se llaman "Sadan Hussein" y sus "muchachos". Y sino que se lo pregunten a los miles de kurdos, chiitas, iranies, kuwaties ... etc sistemáticamente masacrados ( empleando para ello gases letales, "napalm" y otras variadas "sutilezas").
3 - UN POCO DE RESPETO HACIA LOS MUERTOS DEL 11-M.
Por favor ¡¡ Basta de historias !! Ya nos conocemos de sobra el "cuento" socialista de la autoría del atentado por cuatro "moros" delincuentes de poca monta que un buen día decidieron vengarse de "lo de Irak". Basta de tomaduras de pelo. Te contesto lo mismo que los españoles gritamos desde hace años
¡¡¡ ZAPATERO!!! ¿¿¿QUIEN LOS MATO???
¿POR QUE EL MAYOR ESFUERZO DEL PSOE, EN LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN, FUÉ CERRAR ESA COMISIÓN CUANTO ANTES? ¿Por que no se han respondido a todas las incognitas que están planteadas?.... porque OS DA IGUAL.... estais en el Poder del Estado... y eso es lo único que os ha importado,,, ni Prestiges, ni Yacolets, todo eso OS DA IGUAL, la verdad OS DA IGUAL.... ahora facilitais la salida del canalla con la condicional,,, que teneis que agradecerles mucho! DAIS ASCO!
2007-02-12 11:40:02 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋