Sa manière de formuler les questions au candidats. La gestion du temps. Les questions dénotent-t-elles un parti pris ? Pourquoi insiste-t-elle sur des points particuliers concernant Le Pen/Nicolas Dupont Aignan ?
2007-02-08 19:41:37 · 11 réponses · demandé par zitoun 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
arrogante, méprisante, cassante et parfois posant des questions un peu niaise... pas spécialement hier soir mais d'habitude.
à propos d'hier soir, j'ai trouvé le pen assez marqué par son âge, disons qu'il n'a plus la verve d'antan, d'il y a encore cinq ans, de rabâcher les mêmes choses depuis trente ans le mine quand même pas mal, mais c'est aussi parce que ce sont tjs les mêmes questions qui reviennent... il devrait bientôt passer la main, il en va de la survie de son parti! (il reste cependant le 3ème homme de la campagne, voir le deuxième...)
2007-02-08 19:49:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Parce qu'elle est à la botte des pouvoirs en place. Elle n'est pas là pas l'opération du Saint Esprit !
D'ailleurs elle fait même la bise à Devedtjian (le copain de Sarkozy)
C'est sûrement ça la "liberté" d'information !
2007-02-09 04:06:52 · answer #2 · answered by Le renard méfiant 3 · 3⤊ 0⤋
Suffisante, méprisante et chiante à toujours couper la parole aux gens.
Bref nulle comme d'habitude.
2007-02-09 03:59:57 · answer #3 · answered by Lo L 4 · 2⤊ 0⤋
Je n'ai vu que partiellement la partie Le Pen. Ensuite, elle a été assez dur vis à vis des 3 candidats de la 2eme partie d'émission. Dupont-Aignan s'est même vexé sur l'une des questions... J'ai trouvé qu'elle montré un certain mépris à l'égard de Dupont-Aignan, Besancenot et Voynet. Après, c'est peut-être un exercice de style de chercher à couler, ou au moins à mettre en difficulté, les "petits candidats".
Une question sur les effets de seuil des salaires par rapport aux aides a mis en difficulté les 3 candidats... La pauvre secrétaire quadra qui gagne 2 900 euros avec son mari et qui n'a droit à aucune aide car elle gagne trop à 50 euros prêts par mois... Je comprends qu'elle flippe...
2007-02-09 04:04:53 · answer #4 · answered by lgene 3 · 1⤊ 0⤋
C'est un taliban !
2007-02-09 04:42:41 · answer #5 · answered by conquest31 5 · 0⤊ 0⤋
C'est un métier difficile qu'elle fait là ... et pas toujours facile d'être sans parti pris .... elle a quand même beaucoup d'expérience mais n'arrive pas quelquefois à "gérer" son programme .... j'aimais bien lorsqu'elle travaillait avec Duhamel
2007-02-09 08:33:23 · answer #6 · answered by béatrice b. 6 · 0⤊ 1⤋
je l'ai trouvé très bonne hier... ce qui n'est pas toujours le cas
2007-02-09 04:54:38 · answer #7 · answered by jpserres 5 · 0⤊ 2⤋
Écoute niveau débat politique c'est de loin la meilleure et la plus pro elle fait tout respecter elle mène le débat a la baguette. Y en as plus d'un qui devrais prendre exemple sur elle
2007-02-09 04:01:12 · answer #8 · answered by Fab 4 · 0⤊ 2⤋
C'est une pro et elle fait toujours respecter l'ordre et une certaine équité dans ses débats.
Elle connait ses sujets,
a une connaissance approfondie de la politique,
et sait également poser les questions de façon claire tout en résumant ce que dit son interlocuteur, et ne lache pas ses questions.
Bref, elle est une grande pro.
2007-02-09 03:51:48 · answer #9 · answered by ours_coca ♥ 6 · 1⤊ 3⤋
faux procès: elle fait ce qu'elle peut pour être équitable.
A.Chabot est une vraie professionnelle.
2007-02-09 03:57:57 · answer #10 · answered by f_f_f_f 2 · 0⤊ 3⤋