English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-02-08 19:30:22 · 16 réponses · demandé par Bob 6 dans Politique et gouvernement Élections

16 réponses

Non car trop faciles à manipuler et fausser les résultats...
Qui en assurerait la surveillance et garantirait l'exactitude des intentions ?

2007-02-08 19:34:22 · answer #1 · answered by Livreopus 7 · 6 0

Non!! On a vu la calamité qu'elles ont provoqué en Floride lors du Super Tuesday 2000: 4 ans de Bush, des électeurs noirs exclus du vote, d'autres qui n'ont pas voté pour le candidat de leur choix en raison du mode d'emploi compliqué des machines, des résultats biaisés... C'était peut-être ça, le bogue de l'an 2000!!

2007-02-09 03:43:18 · answer #2 · answered by Franck S 4 · 4 0

Non!!
La technologie n'est pas fiable à 100% , pas de recomptage, pas de récépissé de son vote.
Qui finance les machines à voter? Le Ministère de l'Intérieur.

2007-02-09 03:49:35 · answer #3 · answered by Jimmy 1 · 3 0

Absolument pas. Travaillant dans l'informatique, je sais qu'aucun système n'est fiable et sécurisé à 100%. C'est beaucoup trop dangereux pour la démocratie.

2007-02-09 03:40:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 3 0

pour avoir le même cafouillage qu'en floride en 2002, pas trop non...

2007-02-09 03:38:11 · answer #5 · answered by Veyron le chevalier reculotté 4 · 3 0

non car :
- je ne suis plus assurée de la confidentialité de mon vote par un moyen que JE peux vérifier (un spécialiste du cryptage peut toujours me promettre ce qu'il veut, je ne le crois pas).
- je ne peux plus être scrutateur et surveiller le processus du vote puis le dépouillement pour vérifier qu'il n'y a pas de fraude... encore une fois, seul un spécialiste est en mesure de le faire, et pas tout citoyen normalement constitué.

C'est peut être plus simple, plus rapide, moins cher, mieux pour les arbres (pas de papier), etc., mais ça me déplait fortement pour (entre autres) les raisons ci-dessus.

Et pour information, aux gars de gauche qui diraient qu'à droite on veut frauder : je suis de droite (et je me fais toujours menacer par vos copains quand je surveille de près le dépouillement...).

2007-02-09 03:38:07 · answer #6 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 3 0

Non parce que :

1) Aucun système informatique n'est fiable à 100% : et je ne vois pas comment faire confiance à une machine dont les résultats ne sont pas sûrs.
2) Un système informatique est manipulable, et il n'y aura aucun moyen d'exercer une vérification humaine sur le résultat. C'est la porte ouverte à toutes les tricheries électorales possibles.

Et c'est un informaticien qui vous parle.

2007-02-09 03:38:02 · answer #7 · answered by Guylain D 3 · 3 0

Non pas dut tout, ils pourraient trafiquer la machine, afin que l'on vote pour un tel et pas d'autres. Et je pense aux personnes agées qui ont déjà du mal à se servir d'un distributeur de billet, je ne les voit pas devant une machine à voter électronique.

2007-02-09 03:36:20 · answer #8 · answered by France 4 · 3 0

Non, vaut mieux éviter, pou éviter tout soupcçon de fraude

2007-02-09 03:37:56 · answer #9 · answered by ~~ Catwoman ~~ 1 · 2 0

ouiiii ! enfin le ministre va s'offrir une machine à voler les élections ... à l'américaine !!

2007-02-09 03:34:12 · answer #10 · answered by ThierryM le vrai 5 · 4 2

fedest.com, questions and answers