rifinanziamento della missione militare in Afghanistan, che sarà al vaglio del Parlamento nelle prossime settimane."La proposta lanciata dal ministro prevede due aerei da sorveglianza di tipo Uav e un C-130", ha detto il portavoce di Parisi, che si trova nella città andalusa per un incontro tra ministri dei paesi membri della Nato.
2007-02-08 19:01:57 · 13 risposte · inviata da Dontella c 6 in Politica e governo ➔ Governo
Non è una novità inaspettata. I partiti di maggioranza della coalizione di sx (DS e Margherita) hanno sempre sostenuto la necessità di mantenere le missioni militari in Afghanistan, dato che si tratta comunque di una risoluzione ONU, similmente a quella già sostenuta in Kosovo e alla missione in Libano. Nella maggioranza ci sono partiti che sono fortemente contrari a questa scelta (compreso tralaltro il partito che ho votato). Ma in democrazia purtroppo bisogna accettare le posizioni di maggioranza senza fare polemiche o ostruzionismi inutili, ricordando che sono sempre accordi e oneri stipulati dal governo precedente e su cui occorre metterci la faccia. Purtroppo in determinate circostanze bisogna assumersi la responsabilità delle ca**ate commesse dagli altri, perché, a prescindere dalla provenienza dell'iniziativa, ne risponde comunque il paese tutto e non le persone fisiche.
2007-02-08 20:01:55 · answer #1 · answered by Ramiel 4 · 0⤊ 1⤋
Beh il governo precedente ha fatto degli accordi con gli alleati e sottolineo la parola alleati, e di principio vanno rispettati...e in Afganistan sono in missione di PACE...lo volete capire o no!!! Sono la per dare una mano alla popolazione i nostri soldati...E vi assicuro che sono ben visti dalla gente del posto...Quindi non vedo di cattivo occhio il rifinanziamento della missione!
2007-02-09 03:15:51 · answer #2 · answered by caduta_dal_cielo 2 · 4⤊ 2⤋
Penso che dovremmo tirarcene fuori.
2007-02-10 15:38:30 · answer #3 · answered by amolapace 5 · 2⤊ 1⤋
Se il Parlamento dovesse approvare il rifininanziamento della missione militare in Afghanistan sicuramente si verrebbero a creare nuove polemiche tra maggioranza ed opposizione, rendendo ancora più in stabile lìintero sistema politico italiano già in bilico.
Io credo che il governo di sinistra, per tener fede agli ideali di chi rappresenta e per mantenere le promesse fatte ai propri elettori, dovrebbe bocciare quest'iniziativa.
Il fatto che l'operazione militare venga definita come una "missione di pace" è solo un tentativo di nascondere l'assurdità di un'eventuale scelta pro finanziamento.
Non dimentichiamo che a ruoli invertiti la sinistra si era giustamente opposta all'avvio della spedizione afghana e ai legami con gli alleati, promuovendo e organizzando in maniera anche spontanea un movimento popolare di pacifisti.
Per coerenza non può oggi rifinanziare quella missione, altrimenti avremmo la conferma che le opposizioni di ogni colore politico non ragionano in termini razionali ma agiscono solo per contrastare chi è al Governo in quel momento.
2007-02-09 03:50:36 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Poichè come noto l'Italia ha stipulato un patto con la NATO, per la protezione nostra e degli altri Paesi aderenti, non si può fare a meno di rifinanziare la missione e ciò anche se penso che la guerra e tutto il suo indotto sia la piaga più gfrande dell'umanità.
2007-02-09 03:45:37 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Positiva già solo per il fatto che l'Afghanistan lo ha chiesto esplicitamente. Ricordo che l'invio di truppe in Afghanistan è avvenuta successivamente al conflitto americano e sotto l'egida dell'ONU , a differenza che in Irak dove , il precedente governo, ha inviato truppe in un ambito di conflitto, andando contro alla costituzione.
2007-02-09 07:35:48 · answer #6 · answered by foofighter 4 · 1⤊ 1⤋
si sapeva che l'avrebbero fatto;se all'apoca ci fossero stati loro avrebbero fatto la stessa cosa del berlusca.la protesta che fecero fu solo per indole e presa di posizione!
2007-02-09 07:32:53 · answer #7 · answered by d_m_78_79 4 · 1⤊ 1⤋
rifinanziare la missione vuol dire innanzitutto essere coerenti con le decisioni prese prima! poi no so! sembra che alla sinistra la missione si trasformi in missione di pace solo quando gli fa comodo ! se non siete d'accordo perche non fate cadere il governo ! perche vi ostinate a tenere la poltrona andando contro anche ai vostri elettori di sinistra
2007-02-09 03:41:06 · answer #8 · answered by scyaine 5 · 2⤊ 2⤋
FUORI GLI INVASORI, CALCI E MANGANELLATE AGLI OPPRESSORI!
2007-02-09 04:18:40 · answer #9 · answered by Laura C '81 6 · 1⤊ 2⤋
NESSUNA BASE
NESSUN SOLDATO
Nè UN SOLDO
PER QUESTE SPORCHE GUERRE
2007-02-09 03:21:24 · answer #10 · answered by kibas 2 · 2⤊ 4⤋