2007-02-08 18:46:36 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Événements
Pour parler des " fouilles archéologiques"
je fais remarquer due plusieurs fois israël a été condamné par l'UNESCO pour destructions de monuments et de cimetières.
2007-02-08 20:38:23 · update #1
j'ai lu depuis quelques jours cette frénésie qu'ont les sionistes à faire des travaux auprès de la sainte mosquée Al Aqsa, 3° lieu saint de l'Islam.
Ont-ils le droit ? pas plus que nous n'allons détruire Notre dame de paris ou le vatican !
mais ce faisant, ils veulent, une fois de plus, humilier le monde musulman. Déjà l'Iran, Hezbollah, Hamas demandent à ne pas laisser faire. Mais cette nuit, c'est la ligue arabe qui a interdit la destruction de la sainte mosquée. Je pense que l'arabie saoudite va faire de même...
et dire que ces fouilles et travaux c'est pour retrouver je ne sais quoi d'archéologique, c'est du pipeau. C'est pour raser tout ce qui est musulman dans al qods. (mais on tue bien les enfants, sans broncher, alors...) et ils ont arrêté cheikh raëd salah et 6 de ses compagnons...
2007-02-08 19:13:26 · answer #1 · answered by zahra الزهراء 7 · 7⤊ 7⤋
Même si la question est orientée, je vais essayer de répondre avec sérénité.
On ne peut pas à proprement parler de destruction: il s'agit de fouilles archéologiques (il ne faut pas oublier que Jerusalem à un riche passé dans ce domaine).
Les fouilles archéologiques, qu'elles soient situées ici ou ailleurs, ont toujours fait l'objet de polémiques.
Je donnerais deux exemples:
1) la ville d'Alexandrie (Egypte) a longtemps bloqué la construction d'une autoroute de décongestinnement de la circulation démentielle: une nécropole avait été découverte au cours des travaux. Ca a créé une polémique grave, d'autant que les fouilles ont lieu en permanence un peu partout.
2) Rome: ville historique s'il en est: des fouilles ont lieu un peu partout en permanence , et le moins que l'on puisse dire que ça perturbe en permanence la vie des romains.
Dans ces deux exemples: à qui est la faute? qui doit-on accuser?
pourquoi faire des fouilles archéologiques d'une manière générale?
Dans le cas du libellé de votre question, on oppose une religion à une autre en fait. Pourquoi? pour attiser la haine et faire monter la sauce?
2007-02-09 03:54:19 · answer #2 · answered by chrisjan 5 · 6⤊ 4⤋
la raison du plus fort est toujours la meilleur......les guerres ont détruite beaucoup de monument ,d'église et de sites historique alors pourquoi pas des mosquée
2007-02-09 03:19:15 · answer #3 · answered by silencieux 2 · 5⤊ 3⤋
Le roi de Jordanie lui même a réclamé, il ne s'agit pas de réparations mais de fouilles pour essayer de retrouver L'Arche perdue et de toucher aux prophéties.
L'empereur Julien l'Apostat, lui aussi révait de rebatir le Temple.
2007-02-09 04:53:18 · answer #4 · answered by peterpan. 5 · 4⤊ 3⤋
Personne n'a le droit de détruire des lieux historiques !
Les raisons uinvoquées par Israël sont de la rénovation et des recherches. Il faut espérer pour la paix des peuples qu'ils disent la vérité.
Je pense aussi que le moment (en même temps que les conflits avec palestiniens et libanais) est très mal choisi par Israël.
Maintenant à la question " si un palestinien était mort du à l'effondrement de terrain alors que israël n'avait pas engagé les travaux prévu, que se serait-il passé? que répondriez vous?
Cette question est posée seulement d'un point de vu sécurité des personnes.
2007-02-09 04:22:26 · answer #5 · answered by Djé 2 · 4⤊ 4⤋
Tous les droits tant que les ricains les protègent.
le chouchou des yankee
2007-02-09 04:20:31 · answer #6 · answered by fredo 6 · 5⤊ 5⤋
La loi du plus fort.........
2007-02-09 03:49:59 · answer #7 · answered by Hammou A 4 · 2⤊ 2⤋
Second lieu sacré musulman après la Kaaba de La Mecque, le dôme du Rocher s'élève dans la vieille ville de Jérusalem à l'emplacement du Temple de Salomon, lieu où Abraham projeta le sacrifice de son fils Isaac. Le monument, dont la construction fut achevée dans les années 690, indique l'endroit d'où Mahomet monta au ciel pour recevoir les commandements de Dieu.C'est une provocation inutile et qui ne concerne pas seulement les palestiniens mais tous les musulmans du monde ,cela est vraiment très triste. Espérons que la sagesse et le respect l'emportent.
2007-02-09 03:06:37 · answer #8 · answered by Tiare/Nouara 5 · 5⤊ 5⤋
biensur que non ;on a pas le droit de toucher aux sacrés de n'importe quelle religion même si on a envahi le pays je trouve ça un but de toucher les sentiments des musulmans; ce n'est pas humanitaire
2007-02-09 02:59:55 · answer #9 · answered by Rita 4 · 5⤊ 5⤋
Si on croit au droit du plus fort : oui, si on croit à la liberté de penser et de religion ou tout sipmlement au respect de l'autre, des droits de l'homme, aux lois internationnales ... : NON !
2007-02-09 02:54:12 · answer #10 · answered by new_bell_pete 3 · 4⤊ 4⤋