English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Mr Hollande et Mme Royal était les premiers à dénoncer l'attitude de la police pour retrouver par une analyse ADN le scooter du fils de Mr Sarkozy...
http://presidentielle.2007.free.fr/index.php?2007/01/31/1172-scooter-de-son-fils-sarkozy-denonce-des-attaques-stupides-

Or, qu'apprend t'on ce matin? Le fils du couple Hollande Royal a bénéficié du même traitement en 2003 sans que cela leur pose un probléme...

Ont-ils perdu la mémoire? Comment ont-ils pu utiliser cette histoire sachant qu'ils avaient bénéficié des mêmes services de la part de la police dirigée par Mr Sarkozy? Y-a t'il encore d'autres boomerangs lancés par le PS qui vont leur revenir en pleine figure?

Et pour en revenir à C+, pourquoi les présentateurs ont soigneusement évité d'en parler ce matin?

2007-02-08 18:28:29 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

@Breizh: Il y a un lien cher ami prouvant l'utilisation de la première histoire!

2007-02-08 18:52:59 · update #1

Je me fiche pas mal des circonstances ou du fait qu'on ait retrouvé ou pas le scooter, de plus tu n'as pas de sources même si je ne remets pas en cause des affirmations. Ce qui m'a dérangé dans la première affaire est que le PS qui n'avait rien de politique à dire faisait de la polémique sur le scooter de Mr Sarkozy, Mme Royal et Mr Hollande en tête alors qu'eux mêmes avaient bénéficié des mêmes services de la part de la police et bien sûr le cachaient...

2007-02-08 18:56:38 · update #2

@Adam P: il demandait juste à Mr Sarkozy où se trouvait la clé de son bureau qui était fermé à clef ;) Et c'était le seul moyen de pouvoir le contacter vu que le portable du chef était coupé ;)

A part ça, je ne suis pas encarté à l'UMP et encore moins dans l'équipe du candidat...

2007-02-08 19:26:28 · update #3

Et non ils n'en ont pas parlé et ont évité soigneusement de montrer la une en entier du Parisien.

2007-02-08 20:06:20 · update #4

9 réponses

Les coups bas du PS et de Ségolène continuent, ce décidera t elle un jour à lancer un vrai débat sur ces idées pour continuer le redressement amorcé en 2002.
Pour l' instant elle nous parle que de Sarkozy. Est ce ça un ou une présidentiable ?

2007-02-08 18:47:57 · answer #1 · answered by lacalas 4 · 3 1

C+ n'en a pas parlé car ils sont de gauche, malgrés tout ce que racompte la legende des "media entierement à la botte de sarko".

quand au fait que royal et holland n'aient pas parlé de l'affaire du scooter du fils de sarko, c'est vrai, ils n'en ont pas parlé, ils ont envoyé leurs lieutenants baver à leur place.

2007-02-08 19:46:28 · answer #2 · answered by camille 7 · 3 0

un autre lien que les gens de gauche ne contesteront pas
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070209.OBS1539/sccoter_vole_et_recherches_adn_le_fils_hollanderoyal_au.html

2007-02-08 19:10:13 · answer #3 · answered by umpetfieredeletre 6 · 1 0

oui mais le petit hollande avait subi des violences physiques au contraire du petit sasrkozy

2007-02-08 18:39:09 · answer #4 · answered by sakina z 2 · 1 0

Ce matin sur i-télé, ils disaient que Ségo et Hollande ne s'étaient pas du tout exprimés sur l'affaire du scooter du fils sarko.

Je ne sais pas quoi en penser.....personne n'est d'accord

2007-02-08 19:01:24 · answer #5 · answered by Mékelsurnom? 4 · 0 0

Le prélèvement d'ADN est systématique (quand c'est possible bien sûr) en cas de violence aux personnes.

Ils en ont parlé à la matinale, sinon je n'aurais pas été au courant de l'affaire, donc ne dis pas de bétise please ^^.

Au fait, puisque tu regardes la Matinale de Canal, tu vas peut être pouvoir me renseigner. L'autre jour Mourad était au QG de campagne de l'UMP pendant le Sarkko Show de TF1. Et il a pris un peu en flag un militant en train de poster sur Yahoo QR au sujet de l'émission (^^ il avait u peu les boules le gars).
Tu le connais le type en question ?
Juste pour savoir s'il s'est pas senti trop con ^_^

2007-02-08 19:00:49 · answer #6 · answered by Adam P 6 · 1 1

Si tu te fiche des circonstances, il y a qd meme une sacre difference entre un vol et vol avec violences. C'est justement dans le cadre des violences (viol, meutre, passage a tabac.....) que l'on pratique les releves d'ADN.

2007-02-08 19:00:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 1

1° le fils de S.Royal a été passé à tabac par une douzaine d'individus avant que ceux-ci ne lui volent son scooter, la recherche d'ADN a donc été faite dans le cadre d'une enquête pour coups et blessures en bande organisée suivie de vol avec violence.
Dans le cas du fils de N.Sarkozy, le scooter a été volé durant la nuit, pendant que le jeune homme dormait, donc sans violence, la procédure d'enquête n'est pas la même (en plus le scooter n'était même pas attaché par un antivol, c'est pas très malin).
2° différence de taille, le scooter du jeune Hollande n'a jamais été retrouvé...
3° si tu fais correctement les recherches, tu découvriras que ni S.Royal ni F.Hollande n'ont utiliser cette histoire à leur profit.

2007-02-08 18:51:28 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 1

Je me marre !!! C'est gros comme une maison que c'est de l'intox. Justement la même histoire ! Plus c'est gros, plus ça passse, c'est bien connu. Où est-ce que ça va s'arrêter ? En tout cas, ça fait couler beaucoup d'encre et de salive. Mais pendant qu'on parle de ça, on ne parle pas d'autre chose....

2007-02-08 19:19:54 · answer #9 · answered by Katioucha Maslova 7 · 0 1

fedest.com, questions and answers