En Perú se ha abierto un gran debate. Como el problema nos atañe a todos en general les pregunto: Es justo condenar a muerte a los violadores de niños y a los terroristas ?.
2007-02-08 17:24:42 · 18 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
Es lo único me merecen.
No deben ser mantenidos de por vida en una cárcel a costa de los impuestos que paga la gente decente.
2007-02-08 17:27:24 · answer #1 · answered by Roundup Ready 4 · 1⤊ 1⤋
No, para nada, no es la solución, porque me parece un acto totalmente fascista, es decir, el sistema es así, no podemos cambiarlo, ah, entonces hay que matarlo, porque...etc..Hay que indagar a fondo el asunto, es algo complejo..porqué esa persona que cometió tal aberración, hiso lo que hiso?..bueno, se debe aplicar la educación en diversos ámbitos, y por sobre todo, a los que menos tienen, porque están más propensos a cometer delitos asi. En mi opinion, mientras el sistema del capitalismo no cambie, donde haya mucho para unos pocos y poco para muchos, y donde el ejército y la policía se dediquen a proteger solamente a la oligarquía y la burguesía, estas cosas no se van a acabar...Para terminar, te doy un ejemplo clarisimo. Está comprobado que en Texas, donde está aprobada la pena de muerte, no bajaron los crímenes ni los delitos, sino, al contrario, las estadísticas y la locura social sube..saludos
2007-02-09 01:37:06 · answer #2 · answered by BBKing 5 · 1⤊ 0⤋
*
Imaginate que a un hermano o amigo lo arrestan injustamente por un crimen que él no cometió, ahora imaginate que años después se esclarece el crimen y que él no lo cometió, se puede dejarlo libre de la carcel pero... ¿Se le puede resusitar si fue ejecutado?
Además matar no es la solución a lo que en realidad es un problema de toda la sociedad.
2007-02-09 01:29:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
los gobiernos han legalizado la pena de muerte: la llaman guerra. no es una solución. hay que profundizar más en el origen de la violencia. está por todas partes, hasta en nuestro propio corazón. los violadores y los asesinos también son víctimas. la sociedad está enferma de angustia, de odio y de temor. todos somos niños que tenemos miedo, necesitados de respeto y de amor. "me duele éste niño hambriento como una grandiosa espina, y su vivir ceniciento revuelve mi alma de encina..".. "¿quién salvará a éste chiquillo, menor que un grano de avena?¿de dónde saldrá el martillo verdugo de ésta cadena?.. " (Miguel Hernández).
2007-02-12 06:13:13 · answer #4 · answered by niebla 2 · 0⤊ 0⤋
Con cadena perpetua en una celda húmeda, oscura y fría, sin permisos para salir de la carcel, estaría bien.
2007-02-09 05:38:53 · answer #5 · answered by Da Vinci 7 · 0⤊ 0⤋
La pena de muerte no va a terminar con las violaciones pero si va a disminuirlas, peor no solo la pena de muerte sino que tiene que ir acompañada de otras medidas, como un mayor control de la gente pobre. Control de natalidad para familias humildes, y educacion
2007-02-09 05:10:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
NO SOY PARTIDARIA DE LA PENA DE MUERTE PERO TAMPOCO DE QUE NO HALLA CADENA PERPETUA COMO OCURRE EN ESPAÑA QUE LA PENA MAXIMA SON 30 AÑOS.PARA ESTOS CRIMINALES LO MEJOR ES LA CADENA PERPETUA Y SI ES EN UNA PRISION COMO LA DEL EXPRESO DE MEDIANOCHE MEJOR,ESTANDO EN LA CARCEL TIENEN MUCHO TIEMPO PARA SUFRIR (FALTA DE LIBERTAD ,PALIZAS A MANOS DE OTROS PRESOS, ETC , ETC, ETC).
2007-02-09 04:18:44 · answer #7 · answered by escocia333 4 · 0⤊ 0⤋
La verdad es una gran pregunta... depende del punto de vista con que lo analices
Si bien es cierto que asesinar a un terrorita o a un violador no borra ni mucho menos corrige los actos que han cometido, hay que tomar en cuenta que los castigos penales son graduales, y se considera la pena de muerte como ultimo recurso
Es decir, un pais aprueba la pena capital después de haber aumentado la pena de prisión en varias ocasiones, considerando como ultimo recurso la pena de muerte
Es utilizado para intentar que las personas lo piensen mejor antes de cometer un acto tan atroz como este, no es que el objetivo sea matar a cuanto violador y terrorista se pueda, sino que es asustar a las personas para que no cometan los crimenes...
2007-02-09 02:52:05 · answer #8 · answered by Cess 2 · 0⤊ 0⤋
DIO POSITIVO.
2007-02-09 02:39:21 · answer #9 · answered by luna. 5 · 0⤊ 0⤋
ke culpa tiene un niño ke no ha nacido, ponganse en su lugar, imagina ke tu único delito fue ser concebido en una violación, por eso te vana destrozar el cuerpo destazandote y desollandote vivo.....?????? porke asi son los abortos, el bb es sacado en pedazos.
Y matar, a los criminales no es la solucion, mejor porke no mirar ke hacemos por la sociedad, ke hacemos por los marginados, ke le enseñamos a los niños ke nos rodean, porke los niños de hoy, maltratados, ignorados, insultados, olvidados, son los violadores, asesinos, y terroristas del mañana.......
2007-02-09 02:14:10 · answer #10 · answered by Cecci betha 2 · 0⤊ 0⤋
No creo que la pena de muerte disuada a un delincuente a obrar. En general tienen un concepto de "inmunidad" que los hace pensar que "a ellos no les va a pasar", similar a los conductores enloquecidos de autos que vemos todos los días. Pero el punto principal es la irreversibilidad de la condena. Se puede liberar a un preso si se comprueba su falta de culpabilidad, pero no se puede resucitar a un ejecutado. Esto no quiere decir que aceptemos a los violadores ni a los guerrilleros terroristas. Se les deben imponer duras penas a fin de, al menos, sacarlos de circulación mientras sean potencialmente peligrosos.
Aquí no vale la ley mosaica de los judíos "ojo por ojo y diente por diente" extendida a "muerte por muerte".
2007-02-09 02:03:21 · answer #11 · answered by Osvaldo 3 · 0⤊ 0⤋