Chaque analyse, chaque débat montre une justesse d'analyse des situations géopolitiques & économiques actuelles. Quant au social, je ne retiendrais de l'émission sur france 2 que les reproches de le pen à un chef d'entreprise du batiment que les conditions salariales terriblement basses ne peuvent motiver des gens à bosser dans le batiment.
Un économiste du nom de Malthus expliquait à une certaine époque que la richesse produite par un peuple pourrait ne pas être suffisante si le peuple en question s'avere etre trop nombreux, d'où le fait que je sois totalement d'accord pour fermer les frontieres.
Quid des reproches à Le Pen ? Un formatage journalistique qui le compare à un dictateur bras levé, des européens convaincus fanas du libéralisme? Je veux sincèrement comprendre la personne opposée aujourd'hui à Le Pen, savoir s'il existe des raisons réelles et non pas issue de la même pensée unique que d'autres candidats comme Bayrou dénonce.
2007-02-08 14:32:22 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Le reproche principal que je ferais à l'égard du programme frontiste, c'est sa militance pour le rétablissement (ou l'établissement) de la peine dite de mort, ou capitale, c'est-à-dire l'exécution (publique ou non) institutionnalisée de personnes déclarées ou jugées coupables par tel ou tel tribunal. Je me permets de rappeler que la peine dite de mort, la peine de mort, donc, n'a d'ailleurs pas été prouvée, à notre connaissance, amoindrir dans les pays où elle a le malheur d'être pratiquée, l'ampleur ou la gravité des faits qu'elle est censée condamner, outrageusement cruellement et de façon de fait irréversible, cette irrévocabilité empêchant sans fard de revenir en arrière en cas d'erreur, ce qui peut toujours arriver, par-delà l'horreur du crime officialisé par la société qui le pratiquerait. Crime contre crime, la justice n'est décidément pas, au-delà, la loi dite du Tal(l)ion (oeil pour oeil, dent pour dent ; etc.) mais la justice, la Justice, même. Elle est impartiale, souveraine, et pacifique, voire même pacifiste, bien que "dura lex sed lex" (la loi soit dure, mais c'est la loi), peut-être. Sans doute. Même. On peut se faire idée de la position du dénommé ici en entrant les mots-clés adéquats dans son moteur de recherche préféré. Voir et (re-)visionner utilement : http://video.google.com/videoplay?docid=116645393789601798
2007-02-08 18:17:54 · answer #1 · answered by En route pour un nouveau monde.. 2 · 1⤊ 0⤋
Les seuls reproches sont des mensonges, des insultes, des calomnies qui sont lui sont adressés par des gens à qui ça arrache la langue de reconnaitre qu'il avait raison sur des tas de sujets. Alors on lui ressort en boucle "sa phrase" d'il y a 20 ans, ou son prétendu racisme.
Pour répondre à "musulmans" en haut, non il n'y aucun dégout des musulmans. Il insistait d'ailleurs durant la guerre d'algérie pour le respect d'enterrer les musulmans défunts dans leur rituel (tourné vers la mecque je crois). Il a été le premier à faire élire des étrangers à des postes, avant même qu'on ne lui reproche sa prétendu xénophobie.
Il a simplement prévu avant les autres ce qui allait se passer, et aujourd'hui, même certains à gauche reconnaissent qu'il pose des bonnes questions sans toutefois pour eux avoir les bonnes solutions.
Devant l'évidence, même les journalistes se sont calmés avec lui par rapport aux années 80/90. Les évènements ont prouvé ses dires. Par exemple, il parlait déjà en 1980 des quartiers où l'on ne pouvait pas rentrer et qui étaient de véritables poudrières. Il parlait déjà de l''échec de l'Europe. Et force est de constater que l'europe actuelle est un echec, et jusqu'à l'extreme gauche on est d'accord et on veut "repenser l'europe"... etc ect etc
2007-02-08 22:51:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
De ne pas parler suffisament de son passe, il est bien connu que parler de soi n' est pas un argument positif, cependant, J.M. Lepen, pourrait rappeller de temps en temps, qu' il a ete a son epoque le plus jeune depute de France, qu' il a quitte ses fonctions pour de nouveau servir la France en Algerie en temps que lieutenant, et qu' il a denonce debut des annees 70 le danger que representait l' implantation en France de familles Maghrebines, alors que precedement les travailleurs immigres masculins, etaient seuls authorises a venir travailler en France, Si les gouverenemnts successifs avaient l' avaient pris un peu plus au serieux, nous aurions sans doute moins de problemes aujourdh' ui.
2007-02-09 00:41:35 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Si les gens arrêtaient de croire tout ce que disent les médias pour écouter un peu plus le programme de Mr LE PEN, ils pourraient déjà se rendre compte que ce qu'il dit est très juste.
Pour ceux qui pensent que le parti est raciste se trompent mais il n'est pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir!!!
2007-02-09 04:03:14 · answer #4 · answered by Mistinguette 5 · 2⤊ 1⤋
revoie ton histoire , et celle de la république !=))
2007-02-08 22:53:06 · answer #5 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 3⤊ 2⤋
Les mêmes qu'il y a 20 ans, hélas.
Au cas ou tu ne le saurais pas, dès la fin du 19ème siècle, les économistes ont démontré que les théories de Malthus étaient fausses
2007-02-10 08:10:38 · answer #6 · answered by Dave 5 · 0⤊ 0⤋
ça toujours été quelqu'un de très convainquant malgré quelques dérapages par le passé....il est encore bien là.....
Et puis c'est un excellent orateur, avec une belle assurance et un discours technique impéccable.......mais pour moi ça s'arrête là, je vote pas pour lui, car certains de ses partisans ont une motivation particulière que je n'admets pas.....
2007-02-08 23:01:51 · answer #7 · answered by lou 5 · 2⤊ 2⤋
De professer un discours de haine et de rejet de son prochain.
2007-02-09 00:40:47 · answer #8 · answered by colkurt 2 · 1⤊ 3⤋
trop de chose a dire désole et tous le monde le sait alors a quoi bon de discuter de ce personnage
2007-02-08 22:45:35 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 6⤋
D'avoir trahi le FN.
2007-02-09 01:16:28 · answer #10 · answered by phil de lille 6 · 0⤊ 3⤋