Je suis tombé par hasard sur ces articles:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gland_(anatomie)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:HumanVulva-NoText-PhiloVivero.jpg
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Prepuce_homme.jpg
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Penis_glans_anterior_posterior.jpg
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Image_of_frenulum.jpg
J'hallucine... Sur cette page: http://fr.wikipedia.org/wiki/Anus je lis: "Le Wiktionnaire possède une entrée pour « Anus »."
Il y en a d'autres, enfin je vais m'arreter là, vous voyez bien que Wikipédia n'est pas à mettre dans les mains de tous, surtout en milieu scolaire.
Doit-on accepter ce genre de dérive sachant que des enfants consultent Wikipédia ?
2007-02-08 12:50:17 · 24 réponses · demandé par OEMIOYAGA 2 dans Sciences sociales ➔ Sociologie
Je ne trouve pas que les photos soient choquantes, elles sont purement anatomiques sans provocation. De toutes façons si les enfants sont capables d'aller chercher ces photos sur wikipédia, ils sont tout autant capables d'aller aussi les chercher ailleurs où elles seront beaucoup plus explicites et en situation provocante. Un gamin qui veut voir ce genre de photos y arrivera toujours par un biais ou par un autre. Que veux tu, wikipédia est comme une encyclopédie et ce sont là les choses de la vie.
2007-02-08 13:09:29 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
J'immagine que vous êtes tombé par hasard sur "frenulum". C'est sûr, c'est un nom très commun utilisé par tous les enfants!!!!
"Ce genre de dérive"? Wikipédia est aussi un outil utilisé par de nombreux étudiants, adultes...
On ne vas pas faire disparaitre des articles sur l'anus parce que les enfants existent!
Un enfant n'a pas à surfer seul sur internet de toute façon.
2007-02-08 21:03:34 · answer #2 · answered by Le prisonnier 4 · 11⤊ 0⤋
D'abord, je ne trouve pas àa si choquant, ensuite, si toi tu trouve ça choquant c'est un peu débile de mettre les liens sur Yahoo Q/R, parce que là aussi il y a des enfants...
2007-02-08 21:13:02 · answer #3 · answered by Séb 3 · 9⤊ 0⤋
c'est quoi votre problème là???
un sexe c'est un sexe et un trou de bal c'est un trou de bal, putain mais c'est quoi ce puritanisme débile et obscurantiste???
"c'est choquant!!!" prout prout ma chééééére!
ca te choque quand tu vois le sexe ton mari en érection??? c'est qlq chose de totalement normal et naturel merde!
vous voudriez qu'on dise rien aux enfant pour qu'ils reste ignorent et qu'on interdise l'éducation sexuel comme sa il pourront choper des mst et tomber en ciente a cause de votre puritanisme rétrograde?!
c'est pas pornographique, ce sont des photo illustratives!
vous avez peur de quoi, que vos enfants découvrent qu'on ne nées pas dans un choux?
si vous avez des problème avec le sexe et avec vos corps c'est pas une raison pour jouer les grenouilles de bénitiers et les père fouettards a 2balles!
moi ce qui me choc c'est les enfants qui meurent de faims, ça c'est choquant et intolérable!
un bite en photo pour illustrer le mot pénis je vois pas s'qu'il y a de curieux ou choquant la dedans???
2007-02-08 21:18:44 · answer #4 · answered by tyler.durden 3 · 8⤊ 1⤋
Ce sont des photos anatomiques, qui n'on rien de pornographiques ou de choquant.
Nous ne sommes pas ( hélas ) de purs esprits. Nous avons un corps avec un sexe et des orifices naturels. a quoi bon le nier et se voiler la face.
Je trouve ces photos beaucoup moins chocantes que des photos pornos où la femme est dans des positions humiliantes ou dégradantes et où l'homme se dégrade aussi ...
Les enfants qui vont tomber sur ces photos purement médicales ou anatomiques ne seront pas choqués; ils vont trouver celà rigolo, comme lorsqu'ils plaisantent sur pipi caca.
Car pipi caca, le sexe, celà existe et il vaut mieux en parler que de se taire, Ce qui rend les enfants vulnérables fasse aux agressions sexuelles c'est le silence..
2007-02-08 21:57:47 · answer #5 · answered by maya 3 · 5⤊ 0⤋
Je ne vois rien de choquant, désolé. Cela s'appele de l'anatomie. Ils montrent juste une partie du corps humain. Ils sont pas entrain de se tripoter...
2007-02-08 21:13:37 · answer #6 · answered by luca 4 · 5⤊ 0⤋
Ca me fait penser au scandale causé aux USA quand une chanteuse avait malencontreusement laissé voir un sein pendant quelques secondes lors d'une émission TV.
Quel puritanisme mal placé. Mais, pour avoir lu ces articles, il a bien fallu que vous fassiez la recherche, coquin ! ! !
A croire que les enfants n'on jamais vue une personne nue, ne cerait-ce qu'à la télé.
2007-02-09 04:14:46 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
tu ne vas pas très bien toi...
ce sont des photos et des articles sur l'anatomie humaine, pas du porno hard core !!!
Si tu regardes bien, je pense que tu peux trouver sur ta petite personne une partie des "choses choquantes" décrites dans cette encyclopédie...
Je ne vois pas le mal à montrer un pénis ou un prépuce, ils font partie du corps humain et si tu expliques sans fausse pudibonderie à des enfants ce que c'est, ils n'iront pas chercher sur des sites pornos où ils courent vraiment le risque d'être choqués pour le reste de leur vie
2007-02-09 01:53:43 · answer #8 · answered by titemoman 6 · 4⤊ 0⤋
Ces images devraient rester dans les dictionnaires médicaux.
Ceci dit, la moitié de la population mondiale possède un pénis et l'autre moitié un vagin, que chacun peut admirer à souhait dans un miroir quand il le veut. La même chose en photos ne change rien à l'affaire.
Et puis on ne voit ni ne lit rien sur l'utilisation.
2007-02-08 21:04:42 · answer #9 · answered by Iconoclaste 4 · 4⤊ 0⤋
Avant le Wiki, y'avait l'encyclopédie Larousse au CDI de n'importe où ! C'était rigolo aussi :-)
et personne n'a jamais pensé arracher les pages compromettantes, Dieu merci...
2007-02-08 21:01:47 · answer #10 · answered by Geneviève T. 5 · 4⤊ 0⤋