quand on la voit trébucher sur ses paroles le temps de se faire une opinion et prendre le temps de connaitre les vrais problemes des français alors qu'en face on a le "monsieur qui sait tout et qui comprend tout" le roi de la facilité qui va tout changer.. est ce que "monsieur je sais tout" est mieux que "madame veut savoir et se donner la reflexion de chercher des solutions pour notre pays" ? car moi j'aime pas les réponses trop faciles en général ca n'est que des solutions a court terme.... une fuite dans la plomberie on met un chewing gum oui mais apres?
2007-02-08 12:36:16 · 14 réponses · demandé par Scooty 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je pense au contraire qu'elle est la meilleure candidate que la gauche pouvait avoir. Et sans doute la meilleure qu'elle a eu depuis longtemps.
Ses prétendues "bourdes" n'y font rien. Certains jours, je me demande même si elle ne le fait pas exprès. C'est quand même étrange, jamais de gaffe et, en 15 jours, toute une série !
Je crois beaucoup en ses débats participatifs. Cette démarche est le contraire de la démagogie : plutôt que de laisser les français critiquer le pouvoir, elle leur demande leurs solutions. Et, à lire les compte-rendus, les solutions proposées n'ont rien de démagogique ou d'imbécile !
2007-02-08 16:24:58 · answer #1 · answered by LOUISA 2 · 3⤊ 0⤋
Quand je regard les commentaires je suis étonné, on parle de Mme Royal comme une personne qui ne connais rien en politique. je suis désolé si je vais choqué mais ce sont les français qui vote donc qui choisis leur président. Oui la situation de la France sais dégradé mais la faute à qui ? au politicien ou au personnes qui ont voté pour eux.
Et jusqu' a présent Mme Royal est la seul candidate à avoir demander à son équipe de rencontrer le peuple français et de leur demander leur avis sur la problématique en France et de l'ais faire participer.
Donc au lieu de critiquer faite votre devoir de bon français pour un France juste
vive la France
vive les français
et vive la république
2007-02-08 21:43:34 · answer #2 · answered by Teixeira Jean paul 3 · 5⤊ 3⤋
Je ne vois pas comment le Monsieur qui sait tout nous promet des solutions maintenant, et n'en a appliqué aucune alors qu'il est au pouvoir depuis 5 ans !!! On l'a déjà dit et répété, mais il faut croire que les gens sont hypnotisés par son bagoût au point de perdre tout esprit rationnel !
En plus, toutes ses propositions sont un copier/coller du modèle anglais et américain, et ce, dans tous les domaines, de l'emploi à l'éducation, en passant par la politique étrangère,etc...
Ségolène n'est certainement pas parfaite, mais sa démarche me paraît plus crédible et en tout cas plus originale et moins arrogante dans sa démarche.
De toute façon, je suis persuadé que le modèle anglo-saxon dont s'inspire fortement Sarko ne pourra pas marcher en France, question de mentalité.
2007-02-08 21:03:45 · answer #3 · answered by jean g 4 · 4⤊ 2⤋
La campagne se joue à 25% sur le programme et les idées, et à 75% sur l'image du candidat. Du coup segolene à toutes ses chances.
2007-02-08 20:50:20 · answer #4 · answered by bellus86 5 · 3⤊ 1⤋
Non, si on elimine les candidats d'extrême-droite : Lepen, Villers, et Sarkozy...
Il reste Ségolène , Bayrou , les Verts ...
De toute façon , le choix est assez vaste pour ne pas voter pour les 3 larrons qui transformeraient rapidemment la France en pays sous-developpé ...
2007-02-09 00:28:58 · answer #5 · answered by ? 3 · 1⤊ 1⤋
Comment peut on etre candidant a l'election presidentielle si on ne connait pas les pb?! On est candidat si on pense pouvoir apporter quelque chose. Si on ne connait pas les pb, on ne peut savoir si on est a meme de les resoudre. Logique non?
Ces debats participatifs me choquent dans la mesure ou pour moi ils auraient du avoir lieu avant l'annonce de sa candidature.
Avant de se declarer elle peut tres bien proposer des debats. Apres ceux-ci elle peut dire: je connais les pb des francais et je pense pouvoir les resoudre, je suis donc candidat.
Elle, elle l'a fait dans le desordre: je suis candidate ensuite je prends connaissance des pb. Et maintenant on attends de savoir comment elle va les resoudre.
2007-02-08 21:38:39 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
Ségolène Royal est une démagogue professionnelle, la démocratie participative consiste à flatter l'électeur en vantant son "intelligence collective", ce qui revient à dire : je n'ai pas d'idées, mais vous en avez !
De plus presque rien ne sera retenu de ces débats, hormis l'image de la candidate qui fait semblant de dialoguer avec le peuple ; puisque c'est de toute façon le programme du PS qui sera appliqué, avec quelques vagues aménagements pour sauver les apparences.
2007-02-08 22:20:31 · answer #7 · answered by aniline2 2 · 2⤊ 3⤋
C'est qui ?
. . .
2007-02-08 21:17:21 · answer #8 · answered by In_Ze_Baba 5 · 2⤊ 3⤋
C'est bien pour cela que Ségolène va gagner en écrasant ses adversaires de stupéfaction et de dégoût. Raffarin reconnaît la force de sa concurrente en Poitou-Charentes.
2007-02-08 20:45:32 · answer #9 · answered by Affreux bobo 5 · 3⤊ 4⤋
les probleme sont connus depuis longtemps donc les réponses y faut pas 20 jourspour les dirent et commencer seulement a y penser.maintenant est venu le temps de l'action et plus celui de la reflection a moin que tu trouve que tout và bien.
2007-02-08 20:41:13 · answer #10 · answered by dragfouts 1 · 3⤊ 4⤋