sans doute deviendrait on branché, dans le vent finalement sous l'ère ségo...
2007-02-08 10:00:25 · 11 réponses · demandé par declaration_d_humour 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
faudrait lui demander ce qu'elle en pense
Kairatitude peut etre pour faire plus Djeuns
2007-02-08 10:03:36 · answer #1 · answered by renard enragé 1 · 3⤊ 2⤋
ou bien "racailloux" , ca sonne plus gentil :-)
2007-02-08 18:06:01 · answer #2 · answered by Bon Voyage, mon pote! 4 · 2⤊ 0⤋
c'est en quelques sorte une raffarin attitude !
2007-02-08 18:03:48 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Et les camps militaires ca serait des des camps de vacances pour djeun's en voix de non racaillitude justement
2007-02-08 18:13:04 · answer #4 · answered by Elodie P 5 · 1⤊ 0⤋
franchement,j'aime bien la politique et écouter ceux qui en ont faits leurs jobs,mais elle j'en ai marre,marre ,marre et marre,de la voir de l'entendre,mais marre.
2007-02-08 18:11:59 · answer #5 · answered by le coq 7 · 1⤊ 0⤋
sou l'ere Sarko : je vais tous les passer au karsher
sous l'ere Sego, La Karsheritude de cette populace serait une cool attitude !
2007-02-08 18:11:51 · answer #6 · answered by chanahtova 2 · 1⤊ 0⤋
arf ! La reine du Néologisme... Laissons lui le temps pour développer son art de la création. C'est de l'art finalement ! Mais il faudra aussi des illustrations pour qu'on comprenne bien le sens de toutes ces nouveautés.
2007-02-08 18:17:07 · answer #7 · answered by Katioucha Maslova 7 · 0⤊ 0⤋
3 semaines pour une faute de francais pas mal .
C'est vrai que ca ne t arrives jamais , ni à Mr Sarkozy . Mais lui , c'est pas pareil. Parceque, si lui il fait une faute de francais , c'est parceque c'est un homme comme tout le monde ,il est humain.
Tout comme, qd Mme Royal fait une déclaration à la limite , c'est une bourde , par contre qd c'est Mr Sarkozy ce sont des déclarations chocs , un mec qui ose ,qui en a. A l'americaine quoi
2007-02-08 18:15:14 · answer #8 · answered by poog 2 · 1⤊ 1⤋
je pense que le terme est plus approprié car il designe un comportemetn et non un etre.
c est adire, que tout le monde peut se comporter comme "une racaille", mais "une racaille" ne peut se comporter que comme tel..
c est stigmatiser un ensemble de personnes, en ne leur destinant qu'un seul futur possible..
c est aussi con que de parler de racistes.. plutot que de racisme.
bref tout celà n'est que de la sémantique pré-électorale.
2007-02-08 18:14:54 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Quitte à inventer de nouvelles lois... pourquoi pas de nouveaux mots? On sait déjà que ça lui plait...
2007-02-08 18:03:47 · answer #10 · answered by Story 6 · 1⤊ 2⤋