2007-02-08 09:51:17 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour se faire du blé, les humoristes, polémistes, journalistes -satiriques ou non, marionettistes, tous se sont payé la tête de Jacques.
Or, cet homme a toujours respecté la liberté d'expression.
Je me demande encore pourquoi super-menteur n'était pas un personnage miterrandien ? Car, comme menteur, avouez que la mémoire de la base Yahoo serait insuffisante...
Sous Chirac, pas de morts suspectes,à l'élysée ou dans l'entourage ou dans l'opposition. Pas de 1er ministre suicidé, pas de 2ème foyer, pas de brigade de renseignement et d'action spéciale, pas de navire coulé...
Un homme debout, courageux, qui a fait face à Bush en nous donnant la fierté et la respectabilité, un homme qui ne s'est jamais commis avec l'extrème droite, même aux moments où c'eut put être profitable.
Moi, je le regretterai.
2007-02-08 10:08:54 · answer #1 · answered by rolli 7 · 6⤊ 3⤋
moi je lui suis reconnaissante d'une chose : il n'a pas envoyé de français au casse-pipe et j'espère que les autres suivront cette voie.
2007-02-08 17:55:31 · answer #2 · answered by cpaslà 5 · 6⤊ 0⤋
Ce dont on ne le remerciera jamais assez, c'est quand même de nous avoir évité la participation à la guerre en Irak. Non seulement il a refusé d'envoyer nos soldats au casse-pipe, mais en plus, il a osé tenir tête à ce Connard de Bush. Mais à part ça, il n'a rien fait qui qui mérite des regrets éternels.
Mais si LePen ou Sarko passe, on risque peut-être d'avoir quelques regrets assez rapidement ! Mieux vaut ne pas y penser. Du moins pas encore.
2007-02-08 18:07:16 · answer #3 · answered by Katioucha Maslova 7 · 2⤊ 0⤋
Ce sera surement le dernier président né avant-guerre, donc de la vieille école du gaullisme.
Il est perçu comme sympathique par la plupart des français, mais hélas il n'a pas tenu compte des voix de tous horizons politiques qui ont permis sont élection à 82% en 2002.
Il ya donc aussi une déception.
Il faut bien tourner la page un jour...
Certain regretteront peut-être le côté paternaliste, défenseur de la tradition gaulliste. Mais le monde des années 60 est bien loin, il faut un président à l'image de notre époque.
2007-02-08 18:01:05 · answer #4 · answered by Carpe Diem 1 · 2⤊ 0⤋
Cela dépend du successeur. Il serait difficile d'etre plus dispendieux et immobiliste que Jacques la Racaille mais sait-on jamais, en ce bas-monde et en cette belle contrée, tout est possible....
2007-02-08 17:55:23 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Oui,notre Jacouille-La- Fripouille va nous manquer,mais j'espère qu'il va lancer quelques peaux de bananes sous les pieds de Sarkosy avant de tirer sa révérence...afin de faire élire Bayrou dans un fauteuil !
2007-02-08 18:00:55 · answer #6 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 2⤊ 1⤋
oui car il était charismatique et sûr de lui même si certainement c'est un être fragile qui est soutenu pleinement par Bernadette son plus fidèle supporter, amie et partenaire. Mais bon, nul n'est indispensable et irremplaçable donc...on l'oubliera vite je pense
2007-02-08 18:00:38 · answer #7 · answered by didier m 2 · 1⤊ 0⤋
Le pire c'est que comme il est très apprécié dans les pays du Tiers monde (c'est vraiment vrai, un sondage avait montré que plusieurs pays rêvaient de l'avoir comme Président !) il fera mieux à l'international à la tête d'une ONG (pour l'environnement ou autre) que pendant 12 ans à la tête de la France !!! (et + si on compte 2 fois 1er Ministre)
2007-02-08 17:55:19 · answer #8 · answered by Escreix 5 · 1⤊ 0⤋
oui clairement, que si c'est sarko ou ségolène.
bayrou ayant une idée originale (gouverner avec la Droite ET la Gauche), pour l'instant il a le bénéfice du doute et de la nouveauté.
et pour lepen, n'en parlons même pas.
2007-02-08 17:54:00 · answer #9 · answered by Milpa B 6 · 2⤊ 1⤋
Il est moins dangereux que Sarko. Par exemple, il est contre la guerre en Irak.
Mais bon si Sarko passe la France militante se réveillera, ce sera sympa aussi...
2007-02-08 17:57:29 · answer #10 · answered by Dirty 3 · 1⤊ 1⤋