... suffisant pour parler de voyoux, casseurs, voleurs, dealers, sans-gênes, crapules, mal-poli, irrespectueux, mal élevé, etc.
Ce terme ne m'avais pas à l'époque choqué plus que ça, et vous?
2007-02-08 09:48:10 · 27 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bien sûr que ce n'était pas choquant, d'autant que ce mot est dans tout bon dictionnaire!
Mais toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire ... et la non-langue de bois est mal venue de nos jours ...
Seuls les "gentils mots" prononcés par la racaille en question sont ... de bon ton, enfin selon la gauche (dont les enfants ne sont pas scolarisés là où ils devraient être .... Tiens, pourquoi, au fait???)
Je vous fait grâce des jolis mots que j'ai encore entendu en ville aujourd'hui ...
2007-02-08 10:01:37 · answer #1 · answered by Angie54 3 · 2⤊ 2⤋
Je ne trouve pas que ce mot appartienne au registre des grossièretés. Pour faire partie de la racaille, il faut en effet avoir au moins l'une des "qualités" que tu as citées, mais souvent plusieurs d'entre elles sont réunies.
2007-02-08 17:56:54 · answer #2 · answered by Katioucha Maslova 7 · 5⤊ 1⤋
C'est un euphemisme!
Ce qui m'avait choque c'est qu'on lui reproche de l'avoir utilise. Appelons un chat un chat.
2007-02-08 18:08:50 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Pour des mecs qui ne pensent qu'à détruire et pourrir la vie de leurs voisins plutôt que de bosser pour s'en sortir (à commencer par l'école), racaille semble tout à fait approprié... vermine me conviendrait bien aussi.
2007-02-08 18:08:09 · answer #4 · answered by avidorzoc 4 · 2⤊ 0⤋
J'ai toujours considéré ce mot commeun autre.
Ceux qui en sont sont généralement tout fier de l'être et s'identifient comme tel ou est le probleme?..
2007-02-08 17:57:32 · answer #5 · answered by Bon Voyage, mon pote! 4 · 4⤊ 2⤋
non pas du tout
2007-02-08 17:54:40 · answer #6 · answered by billido 3 · 3⤊ 1⤋
Comme dirait Ségolène, c'est le mot JUSTE
2007-02-08 17:54:40 · answer #7 · answered by marie laure l 5 · 4⤊ 2⤋
non ce n'est pas un gros mot et il ne m'a pas choquée non plus, mais tout est bon pour faire des vagues en politique. il était employé pour les voyoux, pas pour tous les jeunes, du moins je l'avais entendu comme ça et je ne pense pas être plus con ou plus sourde qu'une autre.
2007-02-08 17:54:01 · answer #8 · answered by cpaslà 5 · 4⤊ 2⤋
non le Larousse dit pour le mot racaille <
2007-02-08 18:01:25 · answer #9 · answered by pierregady 5 · 3⤊ 2⤋
Pas plus non plus.
S'il avait dit : "jeunes gens déboussolés dans un monde impitoyable et sans scrupule, poussés par le besoin légitime d'exprimer leurs revendications auprès d'adultes méprisables"...il aurait été plus en phase avec l'élite intellectuelle bien pensante, moralisatrice mais surtout décérébrée, "lissencéphale" et ramollie.
Oups, c'est pas bien ce que je dis là!
Tragediante, comediante, disait l'homme au pied bot à son boss de l'époque.
2007-02-08 17:57:09 · answer #10 · answered by Lefuneste 5 · 3⤊ 2⤋
C'est un gentil mot employé par tous ces mescs qui se sont trouvés offusqués. Mais savent ils au moins ce qu'il signifie????
2007-02-08 19:02:29 · answer #11 · answered by YOHAN F 1 · 0⤊ 0⤋