Bush annonce un plan de renfort de 22000 hommes. Les republicains l'applaudissent. Mais pour d'autre observateur c'est le nombre de cibles qui augmentent.
2007-02-08 07:20:44 · 11 réponses · demandé par BB Jadinye 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Comme toutes les guerres coloniales,justifiées par de grands desseins humanistesqui cachent tres mal les appetitspour les matieres premieres,la guerre d'Irak sera ineluctablement perdue par les U.S.A.Tous les republicains n'applaudissent pas aujourd'hui M.Bush,bien au contraire.Ils digerent tres mal le resultat des dernieres éléctions oùl'éléctorat en majorité s'est exprimé contre l'aventurisme du president.L'armée americaine,elle meme,considere que les 22000hommes en renfort ne regleront pas le probleme:ce n'est meme pas la compensation des pertes subies(30000 hommes,entre les morts et les blesses).Par ailleurs,sur le terrain,il n'y a plus aucune frange de population qui soit pro-americaine,contrairement au début de la guerre.Bien plus,les autres nations ramenent leur troupe;cette semaine le president de la slovaquie,en retirant son contingent d'Irak,a déclaré que seul un menteur avéré pourrait affirmer gagner la guerre.
2007-02-08 08:39:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Comment peut on "gagner" une guerre où l'on a détruit un pays en massacrant des dizaines de milliers de personnes..?
Quelqu'en soit l'issue , la guerre d'Irak demeurera une défaite...
2007-02-08 07:25:17 · answer #2 · answered by -O- 7 · 1⤊ 0⤋
Est ce que tu as posé cette question à Sarko ?
Bush est son ami !
2007-02-08 08:59:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
D'accord avec vava et j'ajouterai que beaucoup de républicains (j'en ai certains parmi mes connaissances) ont voté démocrate contre Bush et contre sa guerre.
2007-02-08 08:49:15 · answer #4 · answered by fifi 3 · 0⤊ 0⤋
cette guerre ils l'ont déja perdu , ce n'est pas l'envoi de renfort qui changera quelque chose,malheuresement pour les nouveaux soldats qui y seront envoyer et pour le peuple irakien
2007-02-08 08:17:23 · answer #5 · answered by v@ldan 3 · 0⤊ 0⤋
Je ne pense qu'on puisse encore parler de guerre en ce moment, mais plus d'une pacification d'une région du globe assez instable.
Quoiqu'il en soit, si les américains se devaient de le faire, non seulement ce serait long mais aussi ils en paieraient le prix, comme ce fut le cas au Vietnam, et le traumatisme serait grand.
Pour l'instant ils sont mal barrés.
2007-02-08 07:30:53 · answer #6 · answered by Speedy_75 4 · 0⤊ 0⤋
La guerre a deja ete gagnee lorsque l'armée et le regime irakiens ont ete renverses.
Maintenant il s'agit d'une autre guerre, civile elle, ou ils ne peuvent que s'embourber ...
Je ne pense pas qu'ils puisent la gagner celle ci, du moins pas sans vitrifier tout le pays .
2007-02-08 07:27:40 · answer #7 · answered by thomas 5 · 1⤊ 1⤋
il rêve W.BUSH !=))
2007-02-08 07:27:01 · answer #8 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 0⤊ 0⤋
C'est mal parti.
2007-02-08 07:26:03 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les pauvres irakiens sont en guerre contre eux-mêmes, pas contre les Etats-Unis.
2007-02-08 07:32:00 · answer #10 · answered by stratalys 3 · 0⤊ 1⤋