Par quel droit on interdit aux homos de se marier tout comme les hétéros ?

Question

je ne suis pas homo

Answer 1

Ceux qui sont contre ont tout simplement en tête des valeurs préhistoriques : la famille, c'est un papa, une maman, les enfants, le mariage, c'est un homme une femme, le tout teinté de religion. Bayrou, Le Pen et Sarkozy en sont les ardents défenseurs et ils le disent ouvertement. Il n'y a qu'à gauche qu'on est pour les mêmes droits aux homos qu'aux hétéros

Answer 2

Je pense que tout simplement dans le Droit français, le mariage n'est possible que pour un couple hétérosexuel, puisque c'est le seul qui puisse avoir des enfants"naturellement". Je pense aussi que cela a été rédigé bien avant les nouvelles techniques de procréation. Peut être faut il réformer le droit? La proposition de sarkozy me semble sensée, humaine et réaliste.

Answer 3

Si tu les autorisent à se marier cela leurs permettra d'adopter. Et c'est la pire chose qui peu arriver pour un enfant d'avoir des parents homos.

Answer 4

le mariage doit rester un exemple de normalité familiale, même si l'homosexualité est reconnu de nos jours elle ne doit pas être comparé à la norme naturelle, sous peine de brouillé les repères éducatifs des plus faibles!!!

Answer 5

SARKO a promis un contrat donnant les memes droit sans avoir la meme image que le mariage.
La raison principale est qu'il est contre l'adoption.
Et moi aussi.

Answer 6

c'est contre la nature .

Answer 7

Pour des raisons religieuse je pense, c'ets un choix de société, la famille normalement constituée se compose d'un homme et d'une femme, si les homosexuel se mariaent se ne serairent plus le mariage puisque le mariage c'est un homme et une femme, je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire. Mais attention il n'est pas question de droit la dedans biensur, d'ailleur j'ai été d'accord avec la réponse donnée par sarkosy, c'est plus une question ethique, car cela fais partie des valeurs, les choses ont tellement evolué et si vite que je crois qu'il faut se baser sur valeurs millénaires.

Answer 8

ceux qui disent que c'est contre nature, ça se voit qu'ils ne connaissent pas grand chose à la nature. Le mariage, n'étant pas par ailleurs qqch de naturel mais de culturel, je ne vois pas le lien.
je suis pour, dans la mesure justement où ça remet en cause le mariage, union uniquement destinée actuellement à la procréation. Or on peut avoir des enfants sans se marier, se marier sans avoir d'enfants. donc les fondements du mariage n'ont plus de sens. On pourrait à la rigueur envisager un contrat qui lie deux personnes qui s'aiment et qui s'engagent à s'aider mutuellement (la fidélité, si non à cet engagement, ne regarde pas la République, les sentiments non plus d'ailleurs); ensuite, les parents à la naissance de l'enfant s'engagent tous les deux par une sorte de reconnaissance améliorée, à s'occuper de leur enfant (parce que certains font des enfants sans se demander ce que cela signifie et les droits et devoirs que cela imposent)
quant à l'adoption, c'est vrai qu'un enfant moisissant dans un orphelinat, sans liens ni affection, est plus heureux qu'élevé par des gens qui lui donneront des soins et des sentiments.

Answer 9

le droit français mon bonhomme !!

Answer 10

Alors, on ne se sert pas d'un droit particulier (il n'est pas écrit clairement dans les lois qu'on ne marie pas des personnes du même sexe).

Là où il est dit que c'est interdit, c'est de l'interprétation que l'on fait d'un texte de loi qui dit que " le mariage, est l'union entre un homme et une femme "

Perso, je suis plutôt pour le mariage homo.

Bon sang mais pourquoi vous associez tout le temps le mariage homo et l'adoption ??????