Nadal es presente, ya gano 2 veces Roland Garros, cuantos jugadores pueden decir lo mismo a los 20 años? Quizas no sea el mejor de la historia pero tiene mucho camino recorrido como un grande, y mucho futuro por delante, o nadie recuerda que fue finalista de Wimbledon cuando todos vaticinaban que perdia en primera ronda, y estuvo muy cerca de ganarle a Federer en la final, luego de remontar 0-6, 6-7 7-6 y estuvo a solo dos puntos de poder llevar el partido a un quinto set, en ese momento demostro que es capaz de superarse y aprender bajo presion, y que presion, jugando la final del torneo mas importante del mundo ante el mejor de la historia... No se si tiene futuro, lo que si se es que tiene presente, y que presente...
2007-02-08 12:29:01
·
answer #1
·
answered by albertenis 1
·
0⤊
0⤋
Rafa Nadal tiene mucho futuro en el tenis, es un tenista aguerrido, no se rinde facilmente, y no le teme a sus rivales, ni siquiera al mismisimo Federer, esas son cualidades que actualmente no se ven en los demas tenistas. Ojala no lo sigan aquejando las lesiones, que en mi concepto pueden ser su peor enemigo
chao
2007-02-09 09:33:42
·
answer #2
·
answered by mayarrieta2679 1
·
0⤊
0⤋
creo q no, no es consistente, ademas en la superficie de cancha dura no logra jugar bien siempre se fractura o le pasa algo y es por su estilo e juego, solo sera leyenda en polvo de ladrillo.
2007-02-09 01:10:44
·
answer #3
·
answered by cronista 3
·
0⤊
0⤋
No podemos catalogar tan rapido a un jugador como leyenda recien ahora con los logros que esta consiguiendo Federer se le puede decir leyenda pero Nadal es un gran jugador, ya gano dos Roland Garros y es imbatible en arcilla pero hay una cosa que todavia le falta a Nadal que seria cambiar su juego a uno mas ofensivo, buscar los puntos rapidos, mejorar el saque es decir tiene que acortar los puntos para no provocar ese desgaste.Nadal tiene partidos de primera ronda que los gana facil pero juega puntos muy largos(que son espectaculares) pero eso no lo puede hacer con los mas grandes como Roger, Roddick, Safin o Berdych. Porque otra cosa que le esta pasando es que muchos jugadores le estan encontrando la vuelta, se vio claramente en las ultimas derrotas(con Gonzalez, Blake y Malisse) que ellos no lo dejaron jugar atacaron con golpes profundos y bueno en cancha rapida duele mucho.El juego del Rafa puede ser perfecto para el polvo de ladrillo pero si quiere ser una leyenda no puede ganar todo en una sola superficie.No me olvido de la final de Wimbledon ojala que siga progresando para poder hacerle frente a Roger en todas las superficies y lo va a favorecer con menos lesiones, eso es lo que yo pienso.Saludos.
2007-02-08 22:34:36
·
answer #4
·
answered by Navi 2
·
0⤊
0⤋
mira... para ser una leyenda le falta demasiado a nadal y le va a seguir faltando mientras siga siendo el, su estilo de juego no le va a permitir jugar mas alla de los 26 / 17 años en un nivel alto, ya q sufre un degaste excesivo en sus enfrentamientos, en cualquier superficie, fijate q en polvo de ladrillo es una cosa jugar 2 horas, 2 horas y 1/2, 3 (en partidos de 5 sets) el juega ese tiempo a veces en partidos de 3 sets. pero eso no es lo mas recomendado en las demas superficies, si se puede dar entre rivales de un gran nivel pero el juega asi contra cualquiera q lo complica un poquito, le gana a fuerza de pasar la pelota todo el tiempo durante horas hasta q el otro termina por cansarse mental y fisicamente y pierde, son pocos los partidos q consigue en poco tiempo y faciles, (comparando con otros jugadores del top ten: nadal gana un sets 6/2 en 30 - 40 minutos y otro lo hace en menos de 30, siempre en situaciones normales y de juego similar, es decir en iguales partidos es diferente el tiempo)
todo ese desgaste un dia le va a pasar factura, no solo en lesiones sino tambien en un cansancio constante y hasta se va a llegar a sentir mal dentro de la cancha por eso...
por eso es q no creo q llegue a ser una leyenda, ademas fijate q cada vez hay mas jugdores q le hacen frente y le pueden ganar, es cuestion de tiempo para q esta nueva generacion - y tambien los demas - lo pasen en el ranking, todos juegan mas rapido y con un juego de red mas inteligente y no "pasando la pelota" no digo q el lo haga todo el tiempo pero... - no lo digo solamente yo, su posicion de 2 del ranking peligra, los pibes mas nuevos juegan diferente a el (son de la misma generacion) y eso les da mas resultados tal vez no sea ahora mismo pero es algo q se viene...
en fin, si no cambia radicalmente su juego no creo q llegue a ser una leyenda... chau.
2007-02-08 19:16:58
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Nadal no es mejor que Federer.... pero tal vez
2007-02-08 18:19:10
·
answer #6
·
answered by Ivanhoe 1
·
0⤊
0⤋
Es temprano para decir eso, en 3 años hablamos.
2007-02-08 17:42:01
·
answer #7
·
answered by hugo_blues 7
·
0⤊
0⤋
se ve con futuro....
aunque me preocupa q le pase las de J.C. Ferrero.... q "desapareció" cuando estaba en lo mas y mejor
2007-02-08 15:01:46
·
answer #8
·
answered by don broma 5
·
0⤊
0⤋
la verdad no creo que gane mas de 5 Grand Slam, y siempre uno se pregunta hasta cuando le dara su fisico, no le veo jugando despues de los 25 años.
2007-02-08 17:30:39
·
answer #9
·
answered by Miguel 3
·
0⤊
1⤋