El peor error que podemos cometer como ciudadanos es "casarnos" con una idea política.
La historia (no solo en México) ha demostrado que siempre habra algo mejor o que supere lo que creiamos como lo mejor.
Actualmente la mayoria de la sociedad mexicana cometio el error de separar la vida política en 2 personas: AMLO y Felipe Calderon.
Si por un momento la sociedad sentara cabeza, y friamente lo pensaran notarian que:
Ninguno de los 2 representa todas las tendencias políticas del país.
Ambos reflejan la realidad mexicana: Ambición al poder
La sociedad solo es un medio y no un fin para la politica nacional.
Si continuara, nos dariamos cuenta de lo que menos necesitamos son 2, 3 o 20 partidos políticos, lo que se necesita es una sociedad consciente, una sociedad que realmente entienda que es la política y para que sirve.
Perdon, pero la política no son los partidos y sus negociaciones donde solo ellos salen beneficiarios (o que acaso creen que la pelea de los presupuestos son para ver que le van a dar a cada ramo social), ni mucho menos elecciones donde se gastan miles de millones tanto asignados por el gobierno para ese fin asi como los millones desviados de cada gobierno.
Que acaso seguiremos hablando de Calderon, un ganador de elecciones, donde miles tienen dudas, aun cuando ni siquiera los detractores de este triunfo tienen la capacidad de mostrar pruebas contundentes y certeras, y solo simples especulaciones, sujetas a la subjetividad de cada individuo en la sociedad; o seguiremos atacando a un personaje como AMLO, quien ante la sociedad mexicana se ha presentado como el patito feo, el que no rompe nada, pero es capaz de hacer una gran convocatoria, aprovechando de las ideologias de verdaderos socialistas, y que ha negado a la fecha todas sus acciones delictivas (ya que va encontra de la ley) no solo del 2006 a la fechas, sino desde antes del 200.
ACASO MEXICO SEGUIREMOS VIENDO DISPUTAS IDEALISTAS POR 2 PERSONAS QUE NO REPRESENTAN LA POLITICA EN MEXICO, Y SOLO LA ENORME IGNORANCIA QUE TENEMOS DE HISTORIA POLITICA.
PERDON, PERO YA ME HARTE DE CONOCER ARGUMENTOS DE TAN SOLO 3 AÑOS A LA FECHA, SIENDO QUE ELLOS TIENE MÁS DE 20 AÑOS DE VIDA POLITICA.
2007-02-08 06:31:35
·
answer #1
·
answered by phanton1202 5
·
2⤊
0⤋
Es obvio que en este foro, y con base en las respuestas que dan muchos de los participantes, lo último que vas a encontrar es objetividad o desapasionamiento. Si te fijas, hay usuarios que se dedican a hacer que la gente se confronte, lo cual es muy lamentable porque parecen borreguitos vendados. Lástima de desperdicio en este foro, porque podríamos ayudar a evitar polarizaciones absurdas. Saludos.
2007-02-08 07:11:55
·
answer #2
·
answered by Canito 7
·
1⤊
0⤋
Es difícil, ya que los partidos viven del servilismo de su gente, y si te fijas, son abogados de su causa política, mucho peor que lo que los trabajadores de grandes empresas lo son.
No considero a ningún pensamiento partidista como enemigo , pero te doy los defectos de cada uno según mi punto de vista:
PAN: Elitismo, soberbia, políticas de terror, apostar por el estatismo social, excesiva subordinación al capital, enormes favores políticos por pagar.
PRD: sectario, corta visión, política de confrontación, uso de practicas vandálicas y grupos de choque, pensamiento político muy poco pragmático, intransigencia.
2007-02-08 06:47:00
·
answer #3
·
answered by zerch_24 3
·
1⤊
0⤋
678 comete errores, y me parece una exageración impresionante l. a. forma en que constantemente quieren mostrar que vivimos en l. a. panacea, una cosa es estar de acuerdo con el gobierno, otra es pensar que se terminaron los problemas y tildar de cualquier cosa al que se anime a criticar algo. Yo al Diego lo banco a muerte, lo quiero, y lloré como una magdalena durante el partido, porque me sentía mal por él y por los jugadores, pero de ahí a no tener capacidad de crítica, hay un largo trecho. Y me refiero a crítica constructiva, tampoco estoy de acuerdo con los que ahora por l. a. derrota salen a matarlo a Diego cuando se engolosinaron con los 4 partidos anteriores que l. a. selección ganó.
2016-12-17 12:17:48
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Hola amigo,vivo en Uruguay,y hace treinta años q espero el gobierno q tengo.Y lamentablemente te cuento q se ser muy critica con el y su gente por estos días,Cada uno en su país y con sus cuitas,nadie es perfecto,ni profeta en su tierra,menos en las ajenas.Suerte.-
2007-02-08 11:19:42
·
answer #5
·
answered by ROSSI 5
·
0⤊
0⤋
Revisa mi esta tus y te darás cuneta como aborrezco al peje; ahora voy a dar una critica constructiva hacia el pan: Lo que yo no apoyo del gobierno de Calderón es que no enfrente directamente el problema de los alimentos; debería de darse un apoyo total a la gente del campo con subsidios estilo Europa o gringo y el negocio para recuperarse de ese gasto es exportando los excedentes..la disculpa que le daría a Calderón seria que esos vicios como vienen de antaño, es muy difícil erradicarlos, y como trae tantas broncas de legalidad entonces se echaría un avispero encima..ojala y ya que se consolide haga el cambio :por otro lado lo que le reconozco al peje es que acertó al proponer un precio fijo a los productores de alimentos; lo malo del peje es que para mi no tiene ninguna autoridad moral para encabezarla, ya que hay indicios muy graves de que lo que realmente el peje es: UNA MEGA RATOTA!! y así pues no!
Servido caballero..
2007-02-08 09:26:46
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Muy buena pregunta
Como dicen no ven su propia cola pues trato de ser lo mas objetivo e imparcial y sabes despues los partidos caen por que las luchas interna se pegan mas que las externas como el pri con madrazo y ahorita el pan con espino y el prd con los cardenistas y pejistas
2007-02-08 09:02:31
·
answer #7
·
answered by Luis Carlos 5
·
0⤊
0⤋
¡¡¡Por supuesto!!! El pan cuando se fundó era un partido humanista que buscaba mayor libertad e igualdad ante el partido "oficial" en el poder, pero a lo largo del tiempo fue siendo infiltrado por diferentes corrientes de extrema derecha que han pasado de promover la libertad e igualdad, a la de defender posiciones clericales que claramente van en contra de esos pensamientos originales.
Se ha pasado de la verdad a la simulacion, donde se da una fachada de chicos bien peinaditos y bien portados, mientras que por atraz no dejan pasar un negocio generalmente logrado por trafico de influencias.
Como Flakish, yo me declaro izquierdista convencido.
2007-02-08 06:59:27
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
claro, el izquierdismo del PRD ha alimentado la política Mexicana, uno de los representantes de esta corriente era Cuahutemoc Cárdenas, pero desgraciadamente han puesto el Partido en manos de un tipo llamado ANdrés Lopez, que ha destrozado la buena imágen de la izquierda centralizada de México, llevando al partido del PRD al caos y la separación en algunos sectores, orillandolos a crear sus "propias corrientes" dentro del mismo partido...
La izquierda no es mala, lo que está mal es el extrmismo subpolítco que practica Andrés manuel, que le hace daño al partido y las personas que creen en el....
Yo voto por recuperar la izquierda mesurada, inteligente y con propuestas claras y concisas... no por la de los plantones y cerrada a negociaciones por el bien del país....
Tampoco soy derechista de hueso colorado, pero creo que en estos momentos lo mejor que podemos hacer es apoyar al PREsidente de México Felipe Calderón... saludos!
2007-02-08 06:11:40
·
answer #9
·
answered by p 5
·
1⤊
1⤋
No la verdad si lo elegí fue por que es el mejor y no puedo criticar mis propias elecciones y convicciones quedaría como mujer de poca fe
2007-02-08 06:08:26
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋