2007-02-08 05:55:44 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
Parceque les argentins ont mieux joué que nous
2007-02-08 06:00:35 · answer #1 · answered by Manu 5 · 6⤊ 2⤋
Manque de lucidité, ont fait les mauvais choix lors du dernier geste et ont manque de chance.
2007-02-08 07:08:45 · answer #2 · answered by flockx 3 · 2⤊ 0⤋
ce sont des choses qui arrivent lorsque l'on affronte de grosse équipe. L'Argentine a très bien jouer, marquant sur sa première occasion et coupant ensuite les offensives adversaires.
La France a été un peu trop naîve sur le premier but et a ensuite buté sur un bloc argentin bien en place. Ca a manqué de création au milieu de terrain et les joueurs n'étaient pas à leur meilleurs niveaux. Makélélé était moins en jambe, Vieira un peu trop nerveux même s'il a montré de l'envie, Malouda était moins tranchant qu'a l'accoutumée, Henry a fait les mauvais choix de passes et Ribery a courru dans le vide, Trezeguet a reçu peu de ballons exploitables....
2007-02-08 21:00:05 · answer #3 · answered by manolo 7 · 1⤊ 0⤋
Parce que l'Argentine était plus forte techniquement et physiquement, c'est tout.
C'est évident que les "mauvais perdants" diront le contraire, car ils sont doués dans la manière de dire des stupidités pour ne pas reconnaitre les défaites!
2007-02-08 07:25:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Parce que les argentins jouent mieux, ils sont plus techniques et plus motivés que nous. Ils étaient venu jouer un match de très haut niveau par respect pour leur maillot (et pour le public qui paye sa place) alors que certains joueurs français se croyaient au club med. Voilà le résultat, l'Argentine a mérité sa victoire et les journalistes français (ainsi que l'idiot de service, raymond domenech) se voient obligés de montrer au reste du monde leur amateurisme et leur mauvaise foi habituelle en disant que les argentins "trichent" tout en oubliant les simulations grotesques de Henry et de Malouda qui nous ont encore gratifiés de quelques plongeons dans la surface. Ca me fait bien rire, les argentins sont tout sauf des tricheurs. J'ai vu aucune agression et aucun coup de pied par derrière, rien à voir avec les portugais et les italiens.
2007-02-08 06:28:18 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Parce que l'Argentine est une meilleure équipe!
2007-02-08 06:03:56 · answer #6 · answered by mala89 3 · 4⤊ 3⤋
la réalité du terrain est assez cruelle !
Si le football est ce jeu collectif où priment et se marient technique individuelle et maîtrise collective du ballon, la victoire de l'Argentine ne se discute pas vraiment .
Elle l'a gagné en jouant très bien le coup, elle a eu les idées claires sur tous les ballons possédés et elle a défendu son territoire avec maîtrise.
Plus précis, plus réalistes, les Sud-Américains font redescendre les Bleus sur terre.
Pour les Bleus, la réalité est plus tristounette.
une liste de 22 joueurs sans surprise, le retour de Djibril Cissé, des essais ou nouvelles formules de Domenech, mais rien n'y fait....
William Gallas et Boumsong sont forfaits tandis que Lilian Thuram, "un peu touché", a été quand même été convoqué comme "cadre (précieux dans) l'idée de rassembler en ce début d'année, de réanimer l'esprit d'équipe. Mexès, sélectionné, est "un peu touché" (pied gauche), bref, que des déboires chez nos bleus. tous les ingrédients étaient réunis pour que l'on ne soit pas en mesure de battre les argentins.
2007-02-09 06:40:07 · answer #7 · answered by trinity_75015 3 · 0⤊ 0⤋
parceque les ARGENT - INs valent leur pesant d'or. ils n'acceptent pas les pot de vin.
2007-02-08 21:31:46 · answer #8 · answered by Massimo Ferrari 4 · 0⤊ 0⤋
manque de conviction,et puis ,gagné ou pas,ils toucherons quand même le paquet !
2007-02-08 07:57:19 · answer #9 · answered by mickelo 2 · 1⤊ 1⤋
Parce que l'on a très mal joué et parce que les Argentins, sans être géniaux, ont sut marquer au bon moment. Il n'y a pas besoin d'aller chercher midi à 14h00.
2007-02-08 07:40:00 · answer #10 · answered by phil de lille 6 · 1⤊ 1⤋