Exemples récents des profs qui s'apprêtent à voter massivement BAYROU, ou de personnalités traditionnellement de gauche, qui rejoignent le projet et les idées défendues par le candidat ump, tels Roger HANIN, Bernard TAPIE, l'écrivain Max GALLO ou encore le philosophe André GLUCKSMANN entre autres...
Est-ce plus
parce qu'il y a eu de nombreuses bourdes commises par la candidate socialiste, décrédibilisant ainsi sa dimension de présidentiable
ou parce qu'il y a un manque de réactivité sur des réponses pragmatiques telles l'opportunité de l'amnistie des pv(où il lui a fallu plusieurs semaines pour enfin se positionner), ou les 35H dont on ne sait pas qui pense quoi
ou par ses faiblesses en terme de connaissances liées à la fonction
ou davantage par sa difficulté à gérer ses équipes, avec les nombreuses contradictions internes entre les différents courants, et les difficultés inhérentes à fédérer le tout?
A moins que vous ne voyez autre chose...
2007-02-08 05:18:32 · 22 réponses · demandé par jcg 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bayrou est sympa ... mais le jour J, le vote utile lui fera très mal. La menace du vote Bayrou ne se concrétisera pas à chaque fois par un bulletin UDF dans l'urne ... les sympathisants PS et les enseignants pour une très grande majorité "anti-extrême-droite" ne vont pas prendre le risque de faire passer JMLP au 2ème tour ...
les bourdes du style bravitude ou le nombre de sous marins, on s'en fout ... de même, le vol du scooter ou les lapsus de sarko (giscard/mitterant ... les petites erreurs sur quelques chiffres lundi soir) ... on s'en fout aussi ... aucun candidat ne se résume à quelques bourdes ou deux ou trois phrases
il faut aussi arrêter de croire en l'homme (ou la femme) providentiel ... il n'y a pas de "sauveur" pour la France ... on se fout aussi des cultes du chef ...
enfin, l'histoire de l'amnistie pour les pv et des pseudo-people ou pseudo-intellectuels, c'est du grand n'importe quoi ... il faut être complètement con pour voter en fonction de 3 pv non payés ou une star dont on a aimé ou pas le dernier album.
2007-02-08 05:34:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
On dirait que Ségolène fait exprès d'accumuler les gaffes ! Le PS s'est fait manipuler par les médias qui ont fabriqué de toutes pièces une candidate lamentable.
2007-02-08 13:28:01 · answer #2 · answered by fouchtra48 7 · 10⤊ 1⤋
PArce qu'ils ne se sentent pas à l'aise ni en confiance avec le positionnement flou de Ségolène...
Ils n'ont aucune visibilité sur le programme pour l'instant et ne peuvent se déterminer...
2007-02-08 13:27:24 · answer #3 · answered by Teliop 3 · 6⤊ 0⤋
Il y a effectivement toutes ces raisons et aussi le fait que les Français se souviennent des années socialistes et ne veulent plus de cette gauche incompétente autant que magouilleuse.
2007-02-08 13:29:35 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Les français sont intelligent; les socialistes les prennent trop souvent pour des neuneux... on sent bien que les 35h nous ont coûté qq points de croissances précieux,...
Je crois qu'aujourd'hui la sauce socialo habituelle ne prends plus.
Quand à l'attitude "anti prof" de la Royal (qui a fait parti du cabinet de Claude Allègre)ça aide la derniere corporation qui votaient PS pour aller ailleurs ...
D'ailleur pour parler de Bayrou il progresse dans tous les sondages avec un programme soft et réaliste: désendetter l'état. Finalement, les français vont peut-être préférer qq de sérieux qui ne leur promet pas la lune.
De plus la personnalité de la Royale est à vomir... elle affiche un discours "je veux écouter" mais n'entend que ce qu'elle dit; une tendance perverse à l'auto-érotisation de sa personne. Bref Malsain.
2007-02-08 13:51:26 · answer #5 · answered by YoupY 3 · 3⤊ 0⤋
Beaucoup d'électeurs qui votaient à gauche feront comme moi en votant SARKO aux deux tours.Il a un discours rassembleur , structuré et mobilisateur . Il redonne l'espoir aux déçus du socialisme et son discours de Périgueux est formidable
2007-02-08 13:41:54 · answer #6 · answered by andre r 6 · 3⤊ 0⤋
je crois que c'est un tout...qui finit par donner un cocktail explosif...
Le PS n'a pas tiré les enseignements de sa raclée de 2002. Pire, il a été de nouveau arrogant...s'attachant ces dernières semaines à attaquer plus qu'à construire..
Le programme met du temps à venir. Il y a une multitude d'incohérences. La candidate que les médias ont porté aux nues est-elle suffisamment solide pour occuper un tel poste ?
Autant d'interrogations, de doutes qui ne donnent pas envie d'adhérer au programme PS.
FRANCK S : un seul mot : BRAVO pour ton analyse...(bon ça fait plus qu'un mot, mais je crois que tu as résumé parfaitement la situation et l'état d'esprit dans lequel sont les Français..)
2007-02-08 13:32:45 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
OU la tu vas facher les puristes de Gauche!
Pour Sarko je ne sais pas?
Pour BAYROU je comprend.
2007-02-08 13:21:44 · answer #8 · answered by nenchteplus 5 · 5⤊ 2⤋
pas de programme réel : elle avait annoncé ça pour gagner de l'oxygène suite aux flingages internes et à la menace de démission de F hollande.
Depuis tout le PS tente de dire que ça va être une journée comme les autres...
Et puis il faudra le présenter à la tv, et pas juste se contenter d'envolées apprises par coeur. Il va falloir du concret, parler politique, économie, international...
et la gauche a peur que sa candidate ne soit pas à la hauteur. alors de nombreuses personnalités (qui subitement sont jugées par les socialistes comme des gens n'ayant jamais été à gauche !) partent ailleurs...
Le pire ce ne sont pas ces personnalités, ce sont les sympathisants, et une 1ère, des militants.
au soir du 1er tour le PS sera une nouvelle fois 3ème.
Peut-être comprendront-ils cette fois... peut-être pas
2007-02-08 14:47:42 · answer #9 · answered by DD D 4 · 2⤊ 0⤋
Sarkozy ratisse à gauche (populisme, références à Blum et Jaurès), Royal ratisse à droite (références à l'ultralibéralisme de Blair, centres d'éducation fermée à discipline "militaire"). Les Français ont l'impression d'avoir la tête entre les deux lames d'une paire de ciseaux. Bayrou, lui, ne divise pas et ne met pas le couteau sous la gorge des Français comme le font les deux autres: Royal compte sur l'effet dissuasif de la menace d'un 21 avril bis, et Sarkozy capitalise sur le sentiment de peur et d'insécurité. Les électeurs ne sont plus en confiance face à ces deux candidats anxiogènes.
2007-02-08 13:29:55 · answer #10 · answered by Franck S 4 · 3⤊ 1⤋