un río dividía los términos de un señor y sobre este río había un puente y en el extremo de este habia una horca y unos jueces. los que pasaban el puente debian jurar ante los jueces a donde iban y a que, de modo que si juraban verdad podian pasar y si juraban mentira eran ahorcados. sucedió que un buen dia paso un hobre que juró que iba a morir en la horca y no a otra cosa. deliberaron los jueces y se dieron cuenta de que si dejaban pasar libremente a este hombre, entonces mintió en su juramente y, por lo tanto, debería morir; pero si lo ahorcaban, entonces habría dicho la verdad y, por lo tanto, lo deberían haber dejado marchar. ¿qué creeis vosotros que deben hacer los jueces con ese hombre?
2007-02-08 05:16:29 · 15 respuestas · pregunta de Anonymous en Educación ➔ Juegos con palabras
Yo creo que no existe paradoja, solo un juego de palabras. No se puede averiguar la verdad de una intención hasta que no se ha transformado en hechos. La justicia no juzga intenciones, sino hechos probados a los que se les atribuye un movil o motivo. Los jueces en este caso no pueden hacer que se cumpla una verdad cuando esa verdad es solo una intencion,no una profecia.
El dolo, o la mala intención se debe de probar en un juicio. A ese dolo se llama premeditación. pero se prueba después, no antes.
Es algo así como matar a Hitler antes de que cometa sus crimenes, como culpable por los crimenes que todavia no cometió
2007-02-08 05:35:10 · answer #1 · answered by Jsocrates2006 6 · 1⤊ 0⤋
Él dijo que iba a "morir en la horca" y no a "pasar el puente"....yo mejor me despierto........
2007-02-09 00:33:03 · answer #2 · answered by SAUL B 1 · 0⤊ 0⤋
Ni lo uno ni lo otro...que lo acribillen a balazos!!
2007-02-08 22:08:28 · answer #3 · answered by villespn 4 · 0⤊ 0⤋
EN MI OPINIÓN...creo que si es una "paradoja" entonces es un juego de palabras y situaciones las que nos presentan que tratan de hacer pensar a la gente para al final, siempre seguir alargando la discusión, pero creo que en este caso TRATARÉ DE DARLE UNA SOLUCIÓN, en primer lugar debes redactar claramente la paradoja pues si el hombre que pasaba dijo (y aquí te cito textualmente): el hombre juro que iba a morir en la horca...en ningún momento mencionó que fuera en la horca de los jueces, y tampoco en ese preciso momento...otro punto que no queda claro es saber ¿que condenaban los jueces? ¿Como podían corroborrar que las personas que pasaban juraban en falso o con la verdad? ¿Los iban a seguir? ¿Como saber si algo es verdad o mentira son solo escucharlo? creo que te falta presisar algunos detalles, por que esta medio confuso o incompleta la "paradoja"...
2007-02-08 20:59:06 · answer #4 · answered by Austin 5 · 0⤊ 0⤋
decirle que se vuelva
2007-02-08 18:48:07 · answer #5 · answered by nebulosa 3 · 0⤊ 0⤋
SI NO PASO NO LO VAN A AHORCAR
2007-02-08 18:03:11 · answer #6 · answered by @drian 1 · 0⤊ 0⤋
matarse ellos jijiji
2007-02-08 16:52:32 · answer #7 · answered by jUanplomoiomelguisoimelcmo 2 · 0⤊ 0⤋
Las paradojas no tienen solución.
2007-02-08 16:31:01 · answer #8 · answered by Angela 3 · 0⤊ 0⤋
y tu que crees que deben hacer??
como bien dices es una paradoja,y como tal no tiene solucion.
salu2
2007-02-08 15:25:49 · answer #9 · answered by tatiana-23 3 · 0⤊ 0⤋
Una paradoja es una declaración en apariencia verdadera que conlleva a una auto-contradicción lógica o a una situación que contradice el sentido común. En palabras simples, una paradoja es 'lo opuesto a lo que uno considera cierto'. La identificación de paradojas basadas en conceptos en apariencia razonables y simples ha impulsado importantes avances en la ciencia, filosofía y las matemáticas
Creo por lo tanto que no tiene solucion..............
2007-02-08 14:09:03 · answer #10 · answered by el duende 2 · 0⤊ 0⤋