... per contrastare il terrorismo salvo poi condannare ogni azione rivolta dall'amministrazione Bush contro questo? Oltre che appoggiare con continue manifestazioni o raccolte di fondi i terroristi stessi? (esempio il Campo anti-imperialista italiano)
Dai ditemi, sono curioso
2007-02-08 04:54:09 · 16 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
Il Campo A.I. non era quello che pretendeva di invitare personaggi della resistenza irachena e raccogliere fondi a favore della stessa?
2007-02-08 05:02:44 · update #1
Nel film all'inizio si dice che Bush ha ignorato il problema terrorismo
2007-02-08 05:07:58 · update #2
ci sono più puttanate e incongruenze in fahreneit che nel cervello di prodi. E' un bel filmetto manipolato. Ti aspettavi mica coerenza, da lui e dai suoi seguaci sostenitori.
2007-02-08 05:33:35 · answer #1 · answered by pensieronuovo 1 · 0⤊ 3⤋
PETROLIO
BENZINA
SOLDI
2007-02-08 13:02:48 · answer #2 · answered by Client 007 3 · 5⤊ 0⤋
No no, infatti Bush fa abbastanza, anche troppo. MA DI DANNI!!!
E poi, davvero sei sicuro di sapere qual'è l'attività del campo anti-imperialista italiano? Per come ne parli non credo che tu abbia ben capito...
2007-02-08 13:00:49 · answer #3 · answered by Federico R 2 · 5⤊ 0⤋
a parte il fatto che è risaputo che george w bush è SENZA ORMAI NESSUN DUBBIO completamente intriso nei fatti dell'11 settembre, michael moore accusa basandosi su fatti certi e il fatto che lo faccia non deve dare fastidio, bensì farci riflettere su molte realtà di questo mondo e di chi ne ha il potere. bush non ha fatto che aumentare la rabbia di chi è già malato di suo, ovvero i terroristi, e non ha cercato nessun tipo di dialogo, nessu tipo di trattativa. è solo un guerrafondaio analfabeta che comanda un'enorma potenza senza esserne all'altezza, diffondendo un'epidemia di panico e terrore nei confronti di tutti gli stranieri al popolo americano per avere più voti. è questo che dice moore... e secondo me è la reealtà: BUSH NONN HA FATTO NULLA PER PLACARE ALMENO PARTE DEI DISASTRI.
2007-02-08 13:02:28 · answer #4 · answered by Victoria 3 · 4⤊ 0⤋
Ma davvero sei così ingenui da credere che Bush & C. siano in Iraq per contrastare il terrorismo?
2007-02-08 13:08:25 · answer #5 · answered by amelinmelina 7 · 3⤊ 0⤋
Nessuno qui sta dicendo che Bush non fa abbastanza!Anzi,fa anche troppo.Ora vuole mandare altri soldati in Iraq???Ma a questo gli ha dato proprio di volta il cervello!Quand'è che si toglierà dalle pal.le?
Qui mi sembra che sei tu che non hai capito tanto come stanno le cose.Apri gli occhi!
Cinzia Betty:ma non capisci che qui il terrorista è proprio lui?Bush non manda soldati in Iraq per uccidere i terroristi,ma per uccidere persone che con questa storia non ci c'entrano un ****** di niente!Per cosa poi?Un pò di petrolio!
Sta rovinando l'America(e non solo)
2007-02-08 13:05:07 · answer #6 · answered by mrs_brightside369 4 · 3⤊ 0⤋
che ne so io, chiedilo a michael moore e all' 80% degli americani (cioè tutti quegli americani che vorrebbero rompere il **** a quel raccomandato di bush)
2007-02-08 13:03:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Non è che Bush non faccia abbastanza per contrastare il terrorismo, è che fa di tutto per aumentarlo! No, non lo fa apposta, almeno non credo, ma gli riesce molto bene lo stesso.
2007-02-08 14:48:26 · answer #8 · answered by etcetera 7 · 1⤊ 0⤋
Prima di tutto prova a smorzare la tua arroganza, secondariamente segui più attentamente quello che guardi, secondo me sei stato svogliato....Bush è stato accusato prima di tessere rapporti con quella gentaglia, per i propri meri interessi, e poi dopo aver manipolato la verità a suo piacimento di essersi scagliato contro costoro ergendosi a difensore del bene contro il male, manovrato e gestito diligentemente dai "falchi" Rumsfeld, Wolfowitz ( autore del dossier per la democratizzazione del Medio Oriente già dai primi anni '90 a dimostrazione della premeditazione della guerra), Dick Cheney,Lewis Libby,Eric
Edelman.
Personcine prive di ogni scrupolo, pronti a qualsiasi calunnia, insabbiamento o corruzzione (ormai è risaputo che Donald Rumsfeld sapesse dell'11-09 e che non esistessero armi di distruzione di massa, ma continuò imperterrito x la sua strada) e soprattutto issati ai vertici dalle potentissime Neocons (neoconservatori) lobby e Corporations americane.
Ora se tu avessi un briciolo di obbiettività e di buon senso, tutto questo dovrebbe perlomeno lasciarti l'amaro in bocca ( anche credendo solo ad un 15% del documentario) e un pò di disgusto, ma, calcolando che sicuramente non raggiungerai neppure la maggiore età, che sei affascinato dallo squadrismo fascista (ed è tutto dire) e che non hai nemmeno lontanamento capito "W Zapatero"....credo tu debba tornare alla lettura del buon caro vecchio Topolino, invece di postare domande squallide e prive di quel minimo di raziocinio, la prossima volta un pò di autocritica potrebbe aiutarti, sarebbe già segno di'intelligenza.....
ma dubito.
Ciao
2007-02-08 13:59:51 · answer #9 · answered by ELVIATAR 6 · 1⤊ 0⤋
Come ja detto prima bush fa troppi danni. Vedi il fatto di mandare 21.500 soldati in Iraq! la cosa mi sembra senza senso!
Il compo anti imperialista non appoggia i terroristi, informati meglio, è solo un modo di protesta contro l'imperialismo
2007-02-08 13:03:59 · answer #10 · answered by Linux 4 · 1⤊ 0⤋
L' amministrazione Repubblicana Bush ( padre e figlio ) ha commesso solo dei grossi errori ; voleva esportare Democrazie , ma ha solo esportato guerre .
E' ora di lasciare il campo ai Democratici.
Michael Moore è uno scrittore, e come tale lo ha fatto solo per vendere i suoi libri , non c' è collegamento con la vera Politica USA verso le altre Nazioni.
Io condanno Entrambi : lo scrittore per calunnie , il Presidente per Incapacità di governare.
2007-02-08 13:03:35 · answer #11 · answered by ~ Kevin ~ 7 · 1⤊ 0⤋