La liberté de ton de journalistes , comme celle des animateurs doit être respectée. Il n'est rien de plus sacré que le respect de la liberté dans une démocratie telle que la nôtre.
Pour autant, doit on, au nom ds convictions politiques personnelles et partisaanes de Mr Laurent Ruquier , accepter que celui ci puisse décider à notre place.
Doit on accepter cette forme d'aliénation insidieuse de l'esprit opérée chaque jour par l'animateur, au profit de la seule candidate trouvant grace à ses yeux ?
Quand on connait la portée des médias à une heure de grande écoute, et ce chaque soir, on peut penser qu il y a danger pour la liberté d'opinion
En tant que téléspectateurs passifs nous n'avons aucun droit de réponse si ce n'est celui de boycotter l'animateur
Qu en pensez vous ?
2007-02-08 04:31:32 · 16 réponses · demandé par joke 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je pense qu'ils outrepassent leur rôle d'animateur. A chacun son métier
2007-02-08 04:36:25 · answer #1 · answered by Tag'heur 5 · 2⤊ 2⤋
C'est vrai qu'en face il met Steevy en pro-sarko !
2007-02-08 12:39:31 · answer #2 · answered by melissa 2 · 3⤊ 0⤋
Que peut on dire quand on ecoute M. O. Fogiel demander a J. Dray: "Quand le PS va t il changer de candidat ?"
Pareil que ce que tu penses de Ruquier
2007-02-08 12:36:12 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Tu oublies qu'il officie sur France 2 et qu'à côté TF1 sort l'artillerie Pro-Sarko à longueur de journée.
2007-02-08 12:35:15 · answer #4 · answered by Trickno 3 · 4⤊ 1⤋
Je préfère qu'un animateur ou un journaliste dise clairement ses opinions, au moins tu sais que ce qu'il dit est partial et tu sais à quoi t'en tenir, plutôt que ce soient des messages subliminaux, comme par exemple la juxtaposition de sujets dans le JT, qui permettent des amalgames non argumentés.
2007-02-08 12:41:16 · answer #5 · answered by nono_sofunky 2 · 2⤊ 0⤋
Je préfère que ce soit affiché qu'insidieux.
2007-02-08 12:34:28 · answer #6 · answered by gianlino 7 · 3⤊ 1⤋
Je croyais que tu parlais de JPPernault ou de PPDA !
Ruquier n'a pas viré steevy c'est pour ça que tu es en colère !
2007-02-08 12:41:37 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ruquier est un amuseur donc qu'il continu comme cela ,sinon s est un emmerdeur.
2007-02-08 12:37:25 · answer #8 · answered by prion 3 · 2⤊ 1⤋
pourquoi ruquier et pas arthur?
2007-02-08 12:35:02 · answer #9 · answered by lillois19 5 · 2⤊ 1⤋
Ruquier? sans interet!
2007-02-08 12:34:28 · answer #10 · answered by aimervouslesunslesautres 4 · 2⤊ 1⤋
parce que tu penses que ça change quelque chose on nous a bourré le mou pendant des mois pour la constitution ils étaient tous pour, ceux qui étaient contre étaient des attardés de con*ard voire des fachos et j'en passe et des meilleures et résultat l'inverse, donc il ne faut pas désespérer....
2007-02-08 13:25:36 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋