C'est vrai quoi? Un dictateur par ci, un taliban par là? Laissons les peuples se liberer eux meme , sans leur faire sentir qu'on mène une x ème croisade, surtout qu'avec le monde de l'information on peut les aider de loin sans nos blindés et "tomahawks" ...Mais etes vous prets à voter pour des politiciens qui ne cherchent pas du petrole au moindre cout?!?!
2007-02-08 04:26:13 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Societé et culture - Divers
je suis d'accord avec toi, je suis aussi pour la fermeture des représentations diplomatiques dans ces pays
2007-02-08 04:30:48 · answer #1 · answered by l'extra terrestre 6 · 3⤊ 0⤋
tu as tout a fait raison cher internaute.pourquoi faut il toujours que tel ou tel pays sous pretexte qu'il est "plus civilisé " ou developpé que les autres se mele des affaires internes d'un autre pays d'une culture totalement differante, imposant SA vision, SON approche politique.Comment justifier ca d'autant plus que ca n'est pas par bienveillance mais par pur interet.
2007-02-08 12:40:51 · answer #2 · answered by LOUISA 2 · 4⤊ 0⤋
Si tu fais allusion à l Irak d accord
mais chez nous en France c est à eux de s adapter
la liberté des peuples dans les pays musulmans
les femmes se revoltent chez les musulmans tant mieux !
2007-02-08 12:39:43 · answer #3 · answered by soleil_de nuit 7 · 2⤊ 0⤋
Ce serait idéal... mais ils sont trop nombreux pour cela. Si certains musulmans (comme les catholiques en leur temps le firent) n'étaient pas convaincus de détenir la seule "vraie foi" et s'ils ne se comportaient pas en prosélytes, je suppose qu'on pourrait se préoccuper d'eux un peu moins.
L'argument du pétrole, s'il n'est pas fantaisiste pour ce qui concerne l'Irak, ne tient cependant pas la route à l'échelle planétaire : les zones géographiques qui comptent le plus de musulmans (et où la cohabitation avec les non musulmans est la plus problématique) sont l'Indonésie et le Pakistan.
La religion musulmane étant la plus répandue sur terre, elle implique la planète entière. C'est inévitable.
2007-02-11 07:38:09 · answer #4 · answered by Pierrot Le Fou 3 · 0⤊ 0⤋
Je n'ai pas bien compris Mr Iceberg.
Tu voulais les laisser à leurs affres, ou à leurs affaires ?
2007-02-09 17:10:57 · answer #5 · answered by moi-même 2 · 0⤊ 0⤋
un virus bouffeur de pétrole, ça serait la meilleure solution.
2007-02-08 12:38:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
si comme les pays africains d'ailleurs
2007-02-08 12:36:15 · answer #7 · answered by dominique z 7 · 2⤊ 2⤋
Mais depuis le temps que cela dure tu crois pas qu'ils auraient du se libérer de leurs dictateurs et despotes en tout genre? Une chose semble acquise : comment font-ils pour se choisir systématiquement des régimes anti-démocratique et des dirigeants élus à vie qui les font vivre sous la terreur, la misère, le mépris institutionnalisé etc. Mais je suis d'accord avec toi ne gaspillons pas la vie de nos soldats avec la prétention de les libérer.
Qu'ils se démerdent!
2007-02-08 12:43:42 · answer #8 · answered by Banjo rêveur 7 · 1⤊ 2⤋
tout a fait d'accord pour la grande majorité d'entre eux, mais est ce que la minorité qui nous envoie des messages menaçants de temps en temps nous laisseraient tranquilles ? eux.
2007-02-08 12:41:15 · answer #9 · answered by baatmaan 4 · 0⤊ 1⤋
Le Moyen-Orient, c'est une chasse gardée US. La spécialité française, c'est le pillage de l'Afrique, qui n'est pas constituée que de pays musulmans, mais également chrétiens et animistes, que l'on pille avec le même entrain.
Moralité : les histoires de religion, c'est de la blague. Ce qui compte, c'est de piller. Comme au temps des "grandes découvertes".
2007-02-08 12:32:14 · answer #10 · answered by Forest 5 · 4⤊ 5⤋