à chaque fois qu'un intellectuel, un artiste, un journal prend parti pour N Sarkozy ou F Bayrou et qu'il était estampillé gauche, on nous explique que ces personnes n'ont jamais été de gauche...
ce pourrait être vrai s'il n'y en avait qu'une ou deux, mais devant l'hémoragie de gens de gauche qui vont soutenir F bayrou ou N Sarkozy, cela devient risible la mauvaise foi du PS.
Je pose une question ici, et si c'était le PS qui n'était plus de gauche ?
répondre à cette question lui permettrait sans doute d'éviter une nouvelle débâcle à 16% dès le 1er tour, mais l'orgueil règnant en ce moment et la précipitation pour remonter dans les sondages à tout prix empêchent S Royal de voir pourquoi les gens se détachent de sa démarche.
Reste que tous ces intellectuels, journaux, militants, sympathisants ne croient pas en l'alternative S Royal qui a perdu d'avance contre N Sarkozy. C'est pourquoi ils le rallient ou choisissent F Bayrou, pour avoir une vision crédible du pays.
2007-02-08 04:10:31 · 9 réponses · demandé par DD D 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Le PS ne peut pas réagir autrement, il ne peut pas dire en pleine campagne : nous sommes inquiets de voir que de nombreux soutiens "historiques" désertent pour Sarkozy et Bayrou, cela ferait plutôt désordre.
Donc, ils calomnient ces anciens camarades, has been, engeance de bush, sionistes (ça c'est plutôt l'extrême-gauche qui sort cet argument), gâteux... Et ils tendent le dos en attendant la livraison des nouveaux soutiens à chaque début de semaine.
2007-02-08 04:36:07 · answer #1 · answered by Loic L 3 · 1⤊ 0⤋
Le PS n'est plus de gauche depuis longtemps, vous vous faites peur pour rien.
2007-02-08 12:14:13 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
C'est surtout révélateur de leurs convictions profondes... cela dépend du vent, des places à prendre, des rôles à jouer, de la préface prestigieuse du prochain bouquin, des subventions à recevoir... la liste est bien longue et tous se pressent autour de tel ou telle afin d'être sur la photo. A l'efficacité dont ils nous dispensent en alternance, les politicards ont les soutiens qu'ils méritent .
2007-02-08 12:24:34 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Le plus marant c'est de voir des artistes de gauche qui soutiennent maintenant Monsieur Sarkozy ( je parle de Monsieur Hanin R. )
Ca montre le clash de la gauche a 2 mois du début des elections.
2007-02-08 12:15:50 · answer #4 · answered by neo29200 2 · 2⤊ 1⤋
ne soit pas si anxieux va...
2007-02-08 12:14:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
ça retourne beaucoup les vestes en ce moment, c'est vrai...mais bon, en même temps, ce ne sont pas les plus brillants qui s'affichent sarkozystes, plutôt des "has been" qui ne savent plus trop quoi faire pour qu'on les remarque, pour être encore d'actualité... Mais qu'est-ce qu'on s'en fout de l'avis de tous ces people !!! A la place de Sarkozy, je ferai le tri parce qu'il s'en trimballe des bien graves qui lui font plus de tort que de bien... Faire du... "soutien choisi", en quelque sorte....
2007-02-08 12:26:05 · answer #6 · answered by jeanyves 6 · 2⤊ 2⤋
Mais oui, même le MEDEF est de gauche, et vous aussi non? Quelle blague. Sarkozy de gauche ? Oui devant des ouvriers. Puis face aux patrons c'est "sus aux assistés". Quelles contorsions. Mais au fait, puisque le PS n'est plus de gauche, la droite vote PS. Chiche.
2007-02-08 12:24:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
quand je vois tout le mal que se donnent les umpistes pour descendre royal je me dis qu'il y'a le feu chez eux, surtout vu l'argumentaire au raz des paquerettes quand ce n'est pas ordurier...
quand à l'hemmoragie : finkelkraut, hanin, doc gyneco.......mouais, qui les regrettera à gauche ? en comité de soutien ça fait plutôt bric-à-brac.
2007-02-08 12:22:52 · answer #8 · answered by aloha 7 · 1⤊ 2⤋
Ben... moi je ne vote pas par rapport aux autres. Alors que des personnalités de gauche ou non soient en faveur de Sarkozy, Bayrou ou Besancenot, je m'en fous un peu.
2007-02-08 12:31:15 · answer #9 · answered by Mathieu 7 · 0⤊ 2⤋