Alain finkielkraut s indigne des "lapsus facistes" de l a gauche envers son principal adversaire. Il observe qu aujourdh ui "la droite et le centre sont fiers de leur candidats tandis que la gauche est mal à l'aise avec sa candidate, et elle fuit cette gêne dans la haine"
Il conclue en expliquant "qu"il y a dans ce pays indéfectiblement robespierriste la tentation toujours renouvelé d réduire les problèmes politiques à des affrontements binaires, et ceux qui pensent autrement à des scélérats bons pour la guillotine" !!!!!
CEs propos sont peut être durs mais il y a quand même du vrai vous ne croyez pas ?
source
www.liberation.fr/actualité
http://www.desertdavenir.com/
2007-02-08 03:51:59 · 11 réponses · demandé par joke 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je ne suis pas toujours d'accord avec Finkie, surtout quand il a pris le parti des Croates pendant la guerre des Balkans.
Mais ce qu'il a dit sur Royal est parfaitement justifié: c'est le fascisme en marche, qui fait passer tous ses opposants pour des racistes.
Bravo à ce monsieur ! Enfin quelques intellectuels qui font preuve de courage, au risque de se faire vilipender par toute la classe des bien pensants de gauche.
2007-02-08 04:05:09 · answer #1 · answered by Stefan Z 2 · 4⤊ 1⤋
bien sûr, la haine officielle est le programme du PS depuis le début :
la haine contre Sarkozy, contre Bayrou maintenant qui devient plus que gênant (il est parti pour passer devant), et maintenant la haine contre les médias, contre les entreprises et les "gros" patrons...
un bon mélange de Lepen et son complot et d'Arlette et son grand capitalisme.
le problème c'est que S Royal frappe à toutes les portes de l'attaque en règle au lieu de tenter de rassembler.
Elle ne rassemblera pas sur la haine, mais avec un programme qu'elle saura porter, et là, ça ne le fait pas.
Le tract antisarkozy en ligne a été le déclencheur de cette campagne de bas fonds initiée et portée par le PS (JM Ayrault est littéralement "obsédé" par Sarkozy et va le crier partout où il passe).
pour gouverner, il faut de la retenue, de la sagesse et des connaissances avec des idées.
aujourd'hui, le PS n'a encore rien développé de tout ça. Et même s'il le faisait demain (mais bon, vu le boxon que va déclencher le "super" programme qui n'est même pas au point ni cohérent) ce serait trop tard.
F bayrou a adopté la posture qu'aurait dû avoir n'importe quel candidat de gauche.
à méditer pour le PS en 2012...
2007-02-08 12:04:27 · answer #2 · answered by DD D 4 · 4⤊ 0⤋
Avec sa candidate, on se demande vraiment dans quelle galère s'est embarqué le PS !
Aucun vrai démocrate ne peut se réjouir de ce fiasco !
2007-02-08 12:11:43 · answer #3 · answered by Poulbot 7 · 2⤊ 0⤋
il y avait ce bipartisme ,à la revolution . pour mettre le doute chez l'adversaire il n'etait pas rare de donner une information sur un des siens,en faisant croire que cela venait d'en face.....d'où les répressions qui s'en suivaient....et on faisait le ménage...
je pense que c'est encore d'actualité, Robespierre et danton...tous les deux non plus sans culottes mais sans tête!!!
2007-02-08 12:00:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Et dans ce scénario, qui est Fouchet?
2007-02-08 11:56:04 · answer #5 · answered by Ah ben non alors 4 · 1⤊ 0⤋
Finkie avait pété une durite l'an dernier, mais vu que son niveau de liquide de refroidissement est tombé à moins que zéro, là je crains que ce soit carrément le radiateur qui soit troué.
Quelqu'un pourrait-il aller y mettre un peu d'eau (avec deux ou trois lexomil) ?
2007-02-08 12:00:47 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
Alain qui ? Robespierre ? C'est un gag ? De mieux en mieux.
2007-02-08 11:57:36 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
Ses propos sont toujours durs et manquent cruellement d'objectivité! Je suis d'accord sur le fait qu'en France, on aime bien tout voir en affrontements binaires. C'est noir ou c'est blanc. Et c'est comme ça qu'on traite la + part des problèmes. Mais lorqu'il parle des banlieues, il ne prêche qu'une seule version qui lui semble valable. Donc finkielkrault, je crois moyennement à l'objectivité de ses analyses.
2007-02-08 11:58:17 · answer #8 · answered by atarusgo 4 · 0⤊ 2⤋
on remarquera un grand absent du propos: la politique.
Abrogation ou généralisation des contrats précaires?
Pouvoirs concentrés ou répartis avec l'assemblée et les citoyens?
Notre intellectuel surfe sur le superficiel. C'est un vrai sarkozyste. Cela permet de cacher l'essentiel à savoir la liquidation du code du travail.
2007-02-08 12:00:52 · answer #9 · answered by dominique M 5 · 1⤊ 4⤋
Pour la pensée binaire, Finkielkraut se pose là.
2007-02-08 12:01:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 4⤋