Oui Le Pen aura ses signatures. Source : cf. précédentes élections. Par ailleurs, tous les candidats l'ont légitimé comme ce fut le cas en 2002. A priori en 2002, il était quasi certain qu'il n'aurait pas eu les signatures mais Jospin et Chirac ont tout fait qu'il soit présent. Pourquoi ? Parce que chacun des 2 candidats des "grands partis" a pensé qu'il prendrait des voix à l'autre camp. Jospin n'ayant pas vu les autres crétins de partis de l'extrême gauche se développer, on connaît le résultat final.
Pour ma part, je pense que si on ne veut plus revoir 2002, il faut VOTER UTILE et qu'aux législatives, chacun pourra choisir le parti dont il se sent le plus proche.
Je ne vois pas l'intérêt qu'à Arlette de se présenter car au final elle sait elle-même qu'elle ne sera pas élue, idem pour les autres partis de l'extrême gauche et de droite dite républicaine comme Chasse Peche Nature et Ruralité, ni le dissident de l'UMP et les petits partis de manière générale.
Certes, je veux bien comprendre l'argumentaire démocratique mais c'est surtout gaspiller l'argent public lorsqu'is récoltent plus de 5% des voix. Donc, on peut être démocrate et faire avancer ses idées mais sans pour autant se présenter en sachant qu'il n'y a que la "loose" à la ligne d'arrivée.
Qu'on le veuille ou pas, les grands partis ont une assise historique et cela ne plaît pas plus... mais entre prendre le risque de reconduire ces mêmes imbéciles d'ENArques et faire élire Le Pen, le choix est simple pour moi : VOTE UTILE.
Car le monde ouvrier et agricole ne représent quasiment que 10-15% de la population active (20-25% si on additionne les fonctionnaires). Par conséquent, ces causes sont des combats perdus d'avance et puis les ouvriers et les agriculteurs votent de plus en plus pour l'extrême droite.
Alors au final, quel est la légitimité de ces candidats ?
Pour ma part, c'est peine perdu car si on ne veut pas des OGM, on n'a qu'à lire les étiquettes et ne pas les acheter. Par ailleurs, si on prenait un peu le temps de préparer ses repas, d'aller chez les paysans pour acheter les légumes et fruits, on aurait pas besoin de produire les OGM. Mais c'est tellement facile d'accuser et de revendiquer quand chacun de nous ne fait aucun effort pour améliorer sa propre existence. Il va de soi qu'il faille comparer notre monde à celui des fourmis par exemple. Les fourmis arrivent à déplacer des choses 1000 plus grosses que le taille car elles s'associent et vont dans le même sens.
Pour nous les humains, c'est chacun pour soi et le voisin on s'en fout. Donc, CHANGEZ, TENDEZ LA MAIN, SE REGROUPER en association, en coopérative, c'est comme ça que le combat sera équitable face aux grandes FMN.
C'est un point de vue, quel est le vôtre ?
2007-02-08 04:30:21
·
answer #1
·
answered by Adidas 1
·
1⤊
0⤋
Si 1 candidat qui recueuille presque 20% des suffrages ne peut pas se presenter, cela remet en question la validite, ou du moins la valeur du resultat.
Aussi, c'est un moyen pour le PS de limiter le risque de voir le candidat de la Droite l'emporter au 1er tour.
Donc oui pour ses 500 signatures, le PS fera ce qu'il faut pour ca.
2007-02-08 12:07:07
·
answer #2
·
answered by Vincent L 3
·
4⤊
0⤋
Ca risque d'être ric-rac mais il y est arrivé comme ça en 2002.
@ ceux qui disent qu'il les a déjà : d'où tenez-vous votre info ? (ça m'intéresse de connaître les potins)
2007-02-08 11:55:58
·
answer #3
·
answered by biggre2001 2
·
5⤊
1⤋
Je l'espère.
2007-02-08 11:54:43
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
5⤊
1⤋
ça risque d'être in extremis...
Pauvre vieux lion... Le seul à aimer vraiment son pays !
Soutenez le , les amis, et n'ayez pas peur des "qu'en dira-t-on" et ne croyez pas tout ce qu'on a pu médire sur lui !
2007-02-08 11:54:20
·
answer #5
·
answered by Livreopus 7
·
5⤊
2⤋
oui et je l'espère pour Mme royale car sinon sarko risque de faire le plein au premier tour et là on ne sera pas loin des 50°/°..
2007-02-08 11:53:59
·
answer #6
·
answered by dzeepy 2
·
3⤊
0⤋
C'est Sarko qui a tout interet à une présence de Lepen au élections, dans l'espoir qu'il passe devant Ségolène dans les suffrages au 1er tour.
Donc, comme en 2002 avec Chirac, le parti de droite UMP va aider Lepen pour ses 500 signatures. A l'époque, Jean-Marie Lepen était effectivement très mal pour les obtenir, tout s'est arrangé au dernier moment comme par enchantement. Il a bien été aidé, un accord a eu lieu en secret avec le parti de Chirac, le RPR.
2007-02-08 12:25:15
·
answer #7
·
answered by cours lola cours 1
·
2⤊
0⤋
Je suis anti le pen, mais s'il n'a pas ses 500 signatures, je ne trouverai pas ça normal. Marine le pen annonçait qu'il leur manquait 80 signatures, plus une marge de 100 pour le cas où il y aurait des désistements.
Je trouve étrange que 500 maires décident si un candidat a le droit de se présenter devant des millions de Français....
2007-02-08 12:05:51
·
answer #8
·
answered by atarusgo 4
·
3⤊
1⤋
sans problème ! il vient de se faire livrer un camion de rouleaux de PQ à Saint-Cloud.. 8'-D
bref, quand est ce qu'on remplace les 500 parrainages d'élus par 1 Million de signatures de citoyens?
Ca évitera le spectacle ridicule du magouillage mafieux (et illégal..) des signatures de maires "tu donnes ton parrainage à mon candidat ou je te fais remplacer aux prochaines municipales.."
= PATHETIQUE
2007-02-08 11:59:08
·
answer #9
·
answered by pepito075 6
·
3⤊
2⤋
excusez moi si ma question est stupide mais quel interet aurait-il à faire croire qu'il n'a pas encore les 500 signatures?
2007-02-08 11:59:03
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋