¿Sensibiliza, impacta, genera el gusto por la violencia? ¿Cuál es la verdadera intención del director de "La Pasión de Cristo" y "Apocalypto"?¿Tú qué opinas?
2007-02-08 03:27:25 · 18 respuestas · pregunta de ONDINA 4 en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Otros - Artes visuales
Ah! y por supuesto que ya la vi, pero quiero conocer TU opinión personal, de la mía después hablamos.
2007-02-08 04:49:43 · update #1
Pues que la gente exagera, ya que ha habido peliculas mas sangrientas y como no las hacen actores y directores de renombre pues la gente no dice nada.Yo pienso que la intención de Mel Gibson es hacernos mas sensibles a la violencia para ser mas reivindicativos por la paz.
2007-02-08 04:13:55 · answer #1 · answered by Hispánico. 7 · 0⤊ 0⤋
El señor se proyecta.
De tanta sangre se le va la verdadera esencia a las cosas, según mi manera de ver, pero... eso es lo que vende, lo que le gusta a la mayoría de la gente que paga para ver SANGRE, sin importar de quién.
2007-02-08 11:32:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ver tanta sangre es ya de por si atrayente creo que es lo que queria causar impacto llamar la atencion pa para luego venderte el resto
2007-02-08 11:32:01 · answer #3 · answered by vainilla 4 · 1⤊ 0⤋
opino lo mismo.. vi la pasion de cristo y me dio risa tanta exageracion.. enserio eh.... total que no me gusto.. y la de apocalipto me comentaron que tambien esta sangrienta asi que ... para que gasto mi dineroy tiempo en una pelicula que al final.. no meva a gustar... pero si es cierto lo que dices... tendra algun trauma estes señor o que?? siempre mucha sangre en sus peliculas!!!... como si no bastara la sangre ke se ve en el mundo real!
2007-02-08 16:44:53 · answer #4 · answered by ♥▪РUССΛ▪♥ 2 · 0⤊ 0⤋
Creo que Mel Gibson se perdio en el exito y la fama. Realizo "Corazón Valiente" y fue elogiado por su realismo y crudeza, pero se perdió en ese camino. "La Pasión de Cristo", es la misma historia que hemos visto en muchas peliculas pero sobrecargada de sangre creo que no era necesario. Y sobre "Apocalypto" ni hablar, porque aparte de sangrienta es falsa y denigra a los Mayas, porque no elogiar todo lo que ellos descubrieron eran unos genios en astrologia, matematicas y muchisimas otras areas.
2007-02-08 13:25:24 · answer #5 · answered by diavalmar 3 · 0⤊ 0⤋
+SANGRE = + $$
facil,verdad?
2007-02-08 12:59:57 · answer #6 · answered by the_doctor 2 · 0⤊ 0⤋
Mel Gibson Solo busca ganar Plana, eso de que quiere llegar a algun punto no es mas que habladurias, a el solo le interesa el $$$- ha y apocalipto, no es tanta aventura maya, puesto que la pantera abundaba mas en centro america no como el Mexico, asi que esa peli es mas centroamericana que mexicana, Y es muy buena, ademas es una verdad que no se debe tapar, esperemos ahora cuando hagan la pelicula de el Ladron HERNAN CORTEZ, (Un Abogado Arruinado que llego a mexico a estafar y terminó engañando y matando a montesuma) o tambien eso lo piensan esconder los mexicano?.... por Dios
2007-02-08 11:53:02 · answer #7 · answered by Latino20Y 2 · 0⤊ 0⤋
En mi particular punto de vista, pasa de lo creible a lo fuera de la realidad al mostrar tanta sangre.
NO me gusto la pelicula, la mitad fue matar y la otra huir,
francamente me aburrio, esperaba algo mejor.
2007-02-08 11:43:54 · answer #8 · answered by lucifer 4 · 0⤊ 0⤋
Es cuestión de gustos, yo particularmente al igual que muchisimas otras personas somos
Saludos
2007-02-08 11:39:28 · answer #9 · answered by kioz_ambrosia 2 · 0⤊ 0⤋
yo creo que estas peliculas son la cruda realidad que pasaron nuestros antepasados y el solo la proyecta en cine la historia
2007-02-08 11:38:34 · answer #10 · answered by sergio ramos 1 · 0⤊ 0⤋