ne font que défendre, avec acharnement, leur fonds de commerce et par là même leur source de revenus.
Quand les islamiistes et leur acolytes faisaient des attentats et tuaient des innocents qui avaient le malheur de passer à un instant précis, il n'y avait personne pour les défendre et il n'y avait aucune personne parmi ces défendeurs de l'Islam pour clamer haut et fort que la réligion musulmane n'avait aucun lien avec ces assassins.
Est-ce qu'ils avaient peur plus des terroristes que de l'état, qui de toutes manières leur assure tous les moyens de se défendre, alors que les autres ne connaissent que le langage des armes?
Les musulmans, surtout ceux de France, aiment trop à se cacher derrière un paravent. Ils ne s'engagent jamais, sauf à défendre leurs intérêts pécuniers.
2007-02-08 02:34:05 · 18 réponses · demandé par Ghislain 4 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
C'est ce que je penses et repondu dans une autre question sur ce sujet
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=At9ZnbeCcjzz4293kL8V1jE4Agx.?qid=20070207150248AAva8eD&show=7#profile-info-45d3884de74bc293839e226beb7eb285aa
ma reponse etait:
EIles sont quand meme grave ces autorités religieuses musulmanes
D'un coté elles attaquent un journal tel que Charlie hebdo qui a toujours été anticonformiste et pas seulement envers eux pour des dessins
De l'autre elles sont tres discrete pour condamner les integristes (eux ils tuent, y a peut etre une cause à effet) comme on dit, Qui ne dit mot conscent
entre des caricatures et des bombes ils ont peut etre choisis...mais des 2 qu'est le plus prejuditiable pour l'Islam et son image?
"Ils ont eu le choix entre le déshonneur et la guerre ; ils ont choisi le déshonneur, et ils auront la guerre". Winston Churchill
2007-02-08 02:38:15 · answer #1 · answered by Balls Breaker 5 · 8⤊ 7⤋
faut pas faire trop de raccourci.. kan meme...
je suis catho et kan je vois toutes les caricatures qu'on a fait sur Jésus ca me fait marrer : on ne force personne a rire.. en plus ki achete charlie hebdo? vous leur faites de la pub en plus...
2007-02-08 10:45:11 · answer #2 · answered by res_pire 5 · 6⤊ 3⤋
Il faut bien voir une chose : ceux qui otn attaqué CH sont principalement des groupes dont on parlait pas/plus et qui font ça pour faire parler d'eux. Le CFCM, on en parlait plus, c'est fantoches qui représentent rien! Il leur fallait bien ce coup d'éclat là pour qu'on parle à nouveau d'eux. Soucis : ils ont aucun appui politique et se retrouve au final dans la merde noire. Car qui ira contre la liberté d'expression soutenir des gens qui veulent faire condamner des gens qui condamnaient le terrorisme?
En fait, les seuls qui ont à y gagner dans cette histoire sont les terroristes, à propoager l'amalgame terroriste/musulman en faisant crorie que ces caricatures visaient le smusulmans.
Et ensuite, après leur défaite certains à ce procès, crier à la victamisation pour mieux recruter chez les gens normaux
2007-02-08 13:05:54 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Absolument.
Le sympathique Dalil Boubakeur et ses équipes n'ont jamais organisé une manifestation pour condamner un quelconque attentat islamiste, et montrer qu'ils ne se sentent en rien solidaires de cette prétendue "déviation, trahison, manipulation... de l'Islam" que serait l'islamisme..... A la rigueur, et vraiment dans certains cas extrêmes, et vraiment quand ils peuvent pas faire autrement, une ligne de communiqué du bout des lèvres et franc comme un âne qui recule.
En revanche, quand ils savent très bien se mobiliser, c'est pour attaquer des caricatures contre le terrorisme...
Maintenant, que ceux qui ont des oreilles entendent, comme on dit dans l'Evangile...
2007-02-08 10:51:12 · answer #4 · answered by Anonymous · 8⤊ 6⤋
Vous dites n importe quoi , ce sont les medias qui donnent de l'importance ou non a un evenement.
Les islamistes ne servent pas les interets des musulmans meme si vous dites que c'est une question d'argent.
Ce sont les medias qui montent ou baisse le volume des voix a leurs guisent.
Par contre pour rester dans la logique de l'argent , cela n'interesse personne de savoir qu'un imam condamne le terrorisme car c'est un illustre inconnu.
Mais un illustre inconnu qui attaque une pseudo presse ca fait toutes les unes de magazines et ca fait vendre
reveillez vous, vous etes lobotomisés !!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-11 04:40:13 · answer #5 · answered by Le dernier temoin 3 · 1⤊ 0⤋
La France est une Démocratie que cela plaise ou non aux islamistes. S'ils n'aiment pas la Démocratie, qu'ils partent dans
leurs émirats ou la barbarie est encore appliquée. Je n'aime pas
que l'on touche aux religions qui rejoignent parfois la philosophie
traditionnelle, et permet de réfléchir, mais je ne supporte pas qu'une religion touche la liberté de la presse en Europe, et la Liberté en géneral. Il est temps de réagir et de rappeler que la France doit rester le Pays de la LIBERTE EGALITE FRATERNITE
2007-02-08 12:59:15 · answer #6 · answered by kachou 3 · 3⤊ 2⤋
Charlie hebdo son problème c'est qu'il se dit "pour la liberté de la presse" mais nous savons que ce magazine décalé a avant la volonté de publié des caricatures satiriques, de gros problèmes gestionaire(comme l'autre journal du soir et les nombreux magazine européen reprennant le sujet et les caricatures , seul un sujet bouillonnant pourrait ou pouvait le sauver du naufrage, et c'est cela que l'on condamne, Il me semble que notre president à décidé d'interdire la publication
Vous ne vous rendez pas compte, ce ne sont pas les musulmans de France , mais ceux qui Nous regardent qui risque de mal réagir
Le Danemark et ses habitants residents ou non on eu les retombés économiques et relationnels désastreuses de ces caricatures,
Et vous reprochez au musulman de France, de réagir ou de ne pas réagir, faire un procès à un magazine certain en font leur commerce la presse people par exemple
2007-02-08 12:13:16 · answer #7 · answered by coucouadel 2 · 1⤊ 0⤋
Eviter de tout mélanger permet parfois d'avoir une réponse sensée .
2007-02-08 11:04:36 · answer #8 · answered by michel 3.1416 6 · 4⤊ 3⤋
....ce procès est ridicule... si les catholiques ou les juifs attaquaient en justice à chaque fois qu'il y a un dessin satirique ou une plaisanterie, les tribunaux seraient débordés... ces caricatures ( mauvaises en plus !!! ) ne justifiaient absolument pas d'aller jusque-là... il faut murir un peu et apprendre à relativiser... celui qui est croyant le restera , le procès n'y changera rien....beaucoup d'agitation pour pas grand chose.
2007-02-08 10:46:18 · answer #9 · answered by Patricia P 5 · 3⤊ 2⤋
je défend charlie hebdo pas tant sur le fond que sur la forme, ce qui est remis en cause là c'est la liberté d'expression !!!!
je n'appartiens à aucune religion, mais tes propos me choquent ... je crois que tu assimiles "islamiste" et "intégriste" là c'est dangereux, insultant et plus que limite
a moins que tu ai ta carte au fn et là je comprend mieux tout à coup !
2007-02-08 10:45:31 · answer #10 · answered by Laet 4 · 3⤊ 2⤋